— 706 — 



Kranklieitsheerden ausschliesslicli oder doch allen anderen Bacterien 

 gegenüber in so überwältigender Menge vorhanden sei, dass ihm 

 allein oder doch hauptsächlich die Bildung der croupösen oder diph- 

 theritischen Processe in den betreffenden Fällen zugeschrieben werden 

 müsse. Die Zahl derartiger Fälle scheint sich nun nach den bisjetzt 

 darüber vorliegenden Untersuchungen nicht gar so hoch zu stellen. 

 Wenn Löffler auch, wie erwähnt, neuestens mittels seines Cultur- 

 verfahrens (s. o.) in 10 Fällen von echter Diphtherie den ,Diphtherie- 

 bacillus' in Reincultur gewinnen konnte, so war doch das Resultat 

 seiner eigenen mikroskopischen Untersuchungen von Schnitt- 

 präparaten durch die ganze Dicke der erkrankten 

 Schleimhautbezirke — welche Untersuchungen für die zu- 

 verlässige Beantwortung der vorhegenden Frage selbstverständlich 

 allein als maassgebend betrachtet werden können — ein anderes. 

 Unter 22 Fällen von in der genannten Weise mikroskopisch unter- 

 suchten Fällen von genuiner Diphtherie fand Löffler in 9 Fällen 

 wohlcharakterisirte Lager der ,Diphtheriestäbchen' in der Substanz 

 der Membranen, in 13 Fällen dagegen vermochte er nichts 

 von solchen, wohl aber andere Bacterien, namentlich Strepto- 

 kokken, theils in den Membranen, theils im Gewebe der erkrankten 

 Schleimhaut nachzuweisen. In den quoad ,Diphtheriebacillen' posi- 

 tiven Fällen waren ferner ausser den, wie gesagt, stets nur in den 

 Membranen, und zwar deren mehr oberflächlichen Schichten, ge- 

 legenen Vegetationen der Stäbchen noch anderweitige Mikroorganis- 

 men (Streptokokken, diverse andere Bacterien) theils in den Mem- 

 branen, theils auch in dem darunter gelegenen Schleimhautgewebe, 

 und zwar nicht selten in beträchtlicher Anzahl, vorhanden. Wenn 

 wir diesen objectiven Befunden Löffler 's hinzufügen, dass auch 

 wir selbst die Kleb s -Löffler 'sehen Stäbchen nur in der kleineren 

 Zahl der von uns untersuchten Fälle als dominirenden bacteriellen 

 Befund in den Schnittpräparaten durch die diphtherischen Krank- 

 heitsheerde erhalten haben, so würden also die ,Diphtheriebacillen' 

 nur für einen Theil, bestenfalls für die kleinere Hälfte der Fälle 

 von genuiner Diphtherie als ätiologisches Agens in Betracht kommen 

 können, für die grössere Zahl der Fälle wären wir genöthigt, nach 

 anderen Ursachen zu suchen. Unseres Erachtens ist es nun aber, 

 nach aller Analogie zu schliessen, nicht wahrscheinlich, dass eine 

 so typische Infectionskrankheit , als welche die epidemische Diph- 

 therie des Menschen sich darstellt, durch ganz verschiedene Ursachen 

 sollte in's Leben gerufen werden können und wir glauben daher, uns 



^1 



