— 707 — 



mit Heubner, A. Fränkel und anderen Forscliern die Identität 

 aller der bisher hervorgebrachten ,experimentellen Diphtherien', 

 die Diphtherie der Löffler 'sehen Versuchsthiere nicht ausge- 

 schlossen, mit der echten menschlichen Diphtherie in Frage stellen 

 zu müssen, wenn wir auch dem Kleb s-Löffler 'sehen ,Diphtherie- 

 bacillus' die Fähigkeit, fibrinöse Pseudomembranbildung beim 

 Menschen hervorzurufen, nicht bestreiten wollen, obgleich der 

 sichere Beweis, dass ihnen diese Potenz innewohnt, bisher nur 

 für T liiere und auch bei diesen nur für verletzte Schleimhäute 

 erbracht ist. Es bestärkt uns nun in diesem unseren Zweifel an der 

 Identität der ,Diphtherie' der Löffler 'sehen Versuchsthiere mit 

 der echten menschlichen Diphtherie noch ein weiterer Grund, näm- 

 Hch die Thatsache, dass eine der menschlichen Diphtherie gleich- 

 zustellende Krankheit bei Thieren, speciell den gebräuchlichen 

 Versuchsthieren, spontan, soweit unser derzeitiges Wissen reicht, 

 nicht vorkommt. Dass die seucheartig auftretenden sog. ,Diph- 

 therien' des Geflügels, der Lämmer und Kälber nicht als Parallel- 

 erkrankungen der menschlichen Diphtherie angesehen werden können, 

 dürfte gegenwärtig, nach den bacteriologischen Ermittlungen L ö f f - 

 ler's^^^), welche als Erreger dieser Erkrankungen ganz andere 

 Bacterien als die, welche in den menschlichen Diphtheriemembranen 

 gefunden werden, aufgedeckt haben, sowie auch in Berücksichtigung 

 I der klinischen Beobachtungsthatsachen, welche, wie noch neuestens 

 iPütz^^^) in zusammenfassender, kritischer Darlegung überzeugend 

 ; begründet, keinen sicher erweisbaren ätiologischen Zusammenhang 

 mit den menschlichen Diphtherien erkennen lassen, wohl eine aus- 

 gemachte Sache sein. Wäre die ,Diphtherie' der Löffler 'sehen 

 Versuchsthiere wirklich mit der echten epidemischen Diphtherie 

 Ules Menschen identisch, dann wäre es kaum zu verstehen, warum 

 nicht beispielsweise die Meerschweinchen, die doch, nach Löff- 

 ler 's Versuchen, so sehr empfänglich für den ,Diphtheriebacillus' 

 sind, bei ihrem häufigeren näheren Zusammenleben mit Menschen 

 i.i<ht wenigstens gelegentlich der spontanen Ansteckung mit dem 

 Diphtheriecontagium unterliegen sollten. Bis heutigen Tages ist 

 -iher eben weder für Meerschweinchen, noch sonst für ein anderes 

 1 hier (die anthropoiden Affen vielleicht ausgenommen) ein einziger 

 if'licrer Fall spontaner Diphtherieübertragung vom Menschen auf 

 ' 'S Thier constatirt worden. 



Nach alledem kann trotz der zahlreichen sehr verdienstvollen 

 iTschungen, welche über diesen eminent wichtigen Gegenstand 



