— 708 — 



in älterer, neuerer und neuester Zeit angestellt sind, Forschungen, 

 unter denen diejenigen Löffle r 's unbestreitbar als die bedeutungs- 

 vollsten, alle vorangehenden Bestrebungen an Sicherheit der Me- 

 thodik, planvoller, umfassender Durcharbeitung und Erfolg weitaus 

 überragenden anzuerkennen sind, die Frage nach der Natur des 

 Diphtheriecontagiums nicht als gelöst angesehen werden. Wie Sie 

 sich erinnern, haben wir unsererseits den Versuch gemacht ^^*^), die 

 Ansicht zu begründen, dass eine grosse Zahl der Fälle von Diph- 

 theritis faucium et laryngis, welche charakteristische Lokal- 

 erkrankung bekanntlich theils als Hauptsymptom der genuinen 

 Bretonneau'schen Diphtherie, theils aber auch, hier allerdings 

 meist auf Gaumen- und Rachen-Theile beschränkt bleibend, secundär 

 nach anderen Infectionskrankheiten (Scharlach, Masern u. s. w.) 

 auftritt , durch den Streptokokkus pyogenes her- 

 vorgerufen seien. Wir haben um so weniger Grund heute von 

 dieser Ansicht abzugehen, als fortgesetzte eigene sowie auch A. 

 Frank el 's neueste Befunde ^^^), welcher Forscher in zwei (dem 

 Verlaufe nach allerdings von dem typischen Gang der genuinen 

 Diphtherien abweichenden) Fällen von primärer Rachen- und Hals- 

 Diphtheritis den Streptokokkus pyogenes in vollständiger Rein- 

 cultur sowohl in den erkrankten Rachentheilen als auch im Blute 

 und in den eitrigen resp. diphtheritischen Localisationen verschie- 

 dener innerer Organe nachwies, uns in derselben nur haben be- 

 stärken können. Halten wir es aber auch für sicher, dass der 

 Streptokokkus pyogenes ein sehr häufiger Erreger der Hals- und 

 Rachen-Diphtheritis ist, so lassen wir doch ausdrücklich dahin- 

 gestellt, ob der genannte Mikroorganismus die Ursache der Diph- 

 therie, d. h. der ganzen Krankheit, die wir nach Breton neau's 

 Vorgang mit diesem Namen bezeichnen und als eine Infections- 

 krankheit sui generis, gleich Masern, Scharlach u. s. w. auf- 

 fassen, darstelle. Die Möglichkeit, dass dem so sei, wird zwar 

 keineswegs stricte abzuweisen sein: Wenn wir dem Streptokokkus 

 pyogenes die Eigenschaft nicht bestreiten können, beim Menschen 

 ausser Phlegmonen, Flächenabscessen, Pyämien auch das klinisch 

 als eine selbständige, typische Infectionskrankheit imponirende 

 Erysipel, bei Thieren, je nach der Quelle, aus der er gewonnen 

 (locale Abscesse, pyämische Heerde, diphtheritische Producte, un- 

 reine Erde u. s. w.), bald nur unscheinbare locale Affectionen, 

 bald verschiedene, klinisch scharf von einander abgegrenzte, pyämie- 

 oder septikämieartige Allgemeinerkrankungen zu erzeugen ^^^), so 



