— 809 — 



candidat des Koch 'sehen Cholerabacillus aufgestellt, jetzt, 

 durch Weisser's'^^2) Ermittlungen, als ein harmloser Darm- 

 schmarotzer des Menschen erkannt ist, leicht und sicher, ohne An- 

 wendung forcirter Infectionsmaassregeln, durch welche allein, wie 

 wir sahen, dem Koch 'sehen Cholerabacillus zur Aeusserung dele- 

 tärer Wirkung auf den Thierkörper verholfen werden kann, bei 

 Meerschweinchen und verschiedenen anderen Thieren einen der 

 menschlichen Cholera sowohl den klinischen Symptomen als auch 

 den pathologisch -anatomischen Befunden nach sehr ähnlichen 

 Krankheitsprocess zu erzeugen. Und wie der ,Neapler Bacillus' 

 verhalten sich in letzterer Hinsicht auch der von Brieger aus 

 menschlichen Faeces isolirte ,Bacillus cavicida' und noch einige 

 andere wohlbekannte bacterielle Organismen. Den sicheren experi- 

 mentellen Beweis für die aetiologische Bedeutung der Koch' sehen 

 Cholerabacterien werden wir daher weder in den positiven Resul- 

 taten der oben erwähnten gewaltsamen Infectionsexperimente mit 

 den genannten Bacterien noch auch in der neuerlichst von 

 Hueppe'^^^) mittels intraperitonäaler Einverleibung kleiner 

 Mengen unserer Bacterien erzielten ,Meerschweinchencholera' er- 

 blicken können. Selbst wenn man annehmen wollte, dass in diesen 

 Hueppe' sehen Experimenten die Cholerabacterien den Effect des 

 künstlichen ,Choleraprocesses' ganz selbständig d. h. ohne Mithilfe 

 prädisponirender künstlicher Einwirkungen auf die Darmwand — 

 zu Wege gebracht hätten — welcher Annahme der Umstand ent- 

 gegensteht, dass früher Koch wiederholt ganze Spritzen von 

 Bouillon- oder Gelatine-Reincultur der Cholerabacterien in das 

 Peritonäum von Meerschweinchen injicirt, ohne den Thieren da- 

 durch zu schaden, und dass Pfeiffer und Vincenzi'''^*), bei 

 directer Nachprüfung der Hueppe' sehen Versuche, den von diesem 

 Forscher angegebenen Erfolg nur dann erhalten konnten, wenn 

 der Darm, sei es durch Einklemmung, Abbindung oder Kauteri- 

 sation, absichtlich insultirt wurde — selbst wenn wir, sage 

 ich, annehmen wollten, dass auch ohne Mitwirkung besonderer Hilfs- 

 ursachen, die Cholerabacterien, in geringen Mengen in die Perito- 

 näalhöhle eingeführt, im Stande seien, bei Meerschweinchen eine 

 choleraähnHche Enteritis zu bewirken, so wäre damit ein unverwerf- 

 licher Experimentalbeweis für die specifisch pathogene Bedeutung der 

 Koch' sehen Cholerabacterien nicht erbracht, da ja eben auch andere 

 Bacterien, welche für den Menschen ganz unschädlich sind, denselben, 

 ebenerwähnten pathologischen Effect auszulösen im Stande sind. 



55* 



