~ 823 — 



und da die Cholerabacterien im natürliclien Wasser nicht vermeh- 

 rungsfähig seien, im Gegentheil schnell darin dem Untergang an- 

 heimfielen, so sei eben nicht zu erwarten, dass das Wasser durch 

 die etwaige Verunreinigung mit Choleradejectionen mit einer zur 

 Vermittlung der Infection ausreichenden Menge von Cholerabacterien 

 versehen werden würde. Die Richtigkeit dieser seiner Deduction 

 fand V. Pettenkofer durch ein eigens angestelltes Experiment 

 mit Milzbrandsporen bestätigt. Hammel, welche bekanntlich sehr 

 empfänglich für die Milzbrandinfection per os sind, wurden 4 Wochen 

 lang nur aus einem Brunnen getränkt, dessen Wasser einen solchen 

 Zusatz von Milzbrandsporen erhalten hatte, dass auf 1 ccm des- 

 selben mehr als 50 Sporen kamen; dennoch erfolgte keine Er- 

 krankung der Versuchsthiere. Die Einwendungen, welche der be- 

 rühmte Altmeister der wissenschaftlichen Epidemiologie gegen die 

 jetzt herrschende Annahme, dass der Genuss von mit Cholera- 

 stoffen verunreinigtem Wasser eine Hauptrolle bei der seuchen- 

 artigen Ausbreitung der Cholera spiele, erhebt, verdienen gewiss 

 vollste Beachtung und man wird zugestehen müssen, dass es der 

 erwähnten Anschauung zur Zeit nicht nur an ganz sicheren Stützen 

 fehlt, sondern dass auch manches gegen sie zu sprechen scheint; 

 für widerlegt oder an sich unwahrscheinlich vermögen wir dieselbe 

 jedoch trotzdem nicht zu halten. Denn wir kennen ja die Menge 

 lebensfähiger Cholerabacterien nicht, welche nothwendig ist, um 

 eine Cholerainfection per os beim Menschen zu bewirken, möglicher- 

 weise genügen hierzu in der That sehr geringe Mengen, vielleicht 

 (sogar einige wenige Exemplare. Die verschiedenen Infectionsorga- 

 nismen verhalten sich ja hinsichtlich der Quantität, in welcher sie, 

 um die Infectionskrankheit auszulösen, einverleibt werden müssen, 

 keineswegs gleich und von maassgebendem Einflüsse ist hierbei 

 auch der Empfänglichkeitsgrad des Wirthsorganismus und die je- 

 weilige Eingangspforte der Infection. So vermag notorisch ein 

 einziger Milzbrandbacillus vom Unterhautgewebe aus ein Meer- 

 schweinchen zu tödten, während andere für Milzbrand empfängliche 

 Thiere, z. B. Rinder, nicht selten die subcutane Injection sehr 

 grosser Mengen von Milzbrandbacillen schadlos vertragen ; dagegen 

 erliegen wiederum Rinder sehr leicht der natürlichen Infection vom 

 Darmkanale aus (die doch in der Regel gewiss nur durch sehr 

 wenige verschluckte Milzbrandsporen vermittelt wird), während 

 Meerschweinchen wiederum ziemlich grosse Sporendosen per os 

 eingeführt erhalten müssen, um sicher milzbrandig zu werden. Der 



Baum garten, Mykologie. 56 



