^ — 825 — 



der Cholera, sondern er bestreitet überhaupt die Contagiosität der 

 Cholera resp. der Choleraentleerungen als maassgebendes Moment 

 der Choleraverbreitung. Die von ihm ermittelten epidemiologischen 

 Thatsachen haben ihn zu der Anschauung geführt, dass der in den 

 Choleradejectionen enthaltene Cholerakeim (x) erst unter der Ein- 

 wirkung der örthchen und zeitlichen Disposition des Bodens (y) 

 die Qualität als eigentlicher Choleraerreger (z) erlange. Es liege 

 hier, meint v. Pettenkofer, ein ähnliches Verhältniss vor, wie 

 bei dem Hefepilz (x), welche die Zuckerlösung (y) nothwendig habe, 

 um das berauschende Gift des Alkohols (z) zu erzeugen oder — 

 welcher neuerdings ^'^■^) von v. Pettenkofer gewählte Vergleich 

 passender erscheint, — wie bei dem Keim (x) des Kostpilzes der Fichte, 

 welcher des Zwischen wirths der Rhododendron-Pflanze (y) bedarf, 

 um sich zu dem eigentlichen Rostpilze, der Chrysomyxa Rhodo- 

 dendri (z), zu entwickeln. Es Hesse sich für v. Pettenkofer's 

 Anschauung auch noch eine uns näher liegende Analogie aus der 

 Geschichte der pathogen en Mikroorganismen heranziehen, das Bei- 

 spiel des Milzbrandbacillus nämlich, welcher in der Bacillen-Form (x), 

 in welcher er im inficirten Thierkörper vorkommt, keine Infection 

 per OS zu erzielen vermag, sondern erst in der Aussenwelt, an der 

 Bodenoberfläche oder auf geeigneten pflanzlichen Nährböden (y), zu 

 der die Infection vom Magendarmkanale aus ermöglichenden Sporen- 

 Form (z) heranreift. Dass der in den Dejectionen enthaltene Cho- 

 lerakeim erst eine solche ,Reifung' im Boden durchmachen müsse, 

 ehe er die Cholera neu erzeugen könne, hält v. Pettenkofer 

 deshalb für sicher, weil die ganze Geschichte der Choleraepidemien 

 unweigerlich darauf hinweise, dass ohne die Anwesenheit der er- 

 wähnten örtlich- zeitlichen Disposition des Bodens trotz noch so 

 zahlreicher Einschleppungen des Cholerakeims durch Cholerakranke 

 niemals eine Choleraepidemie in einem Orte entstanden sei. Die 

 Erfahrung habe gelehrt, dass es Orte gäbe, welche jeder Zeit 

 immun gegen Choleraepidemien seien (Lyon, Versailles, Stuttgart, 

 Hannover, Würzburg u. a. m.) und für diese Orte lasse sich denn 

 auch der bestimmte Nachweis führen, dass dieselben der oben 

 charakterisirten, zur ,Reifung' des Cholerakeims nothwendigen Boden- 

 beschaffenheit ermangelten, also z. B. auf festem undurchlässigen 

 Felsenuntergrund oder Lehmboden oder auf einem dauernd zu 

 stark durchfeuchteten Boden gebaut seien. In älterer, neuerer 

 und neuester Zeit hat man versucht, die Allgemeingültigkeit der 

 Behauptung v. Pettenkofer's, dass die von ihm angegebene 



56* 



