— 905 — 



üppige Vegetationen zu bilden vermögen. Es rührt dies wahr- 

 scheinlicli daher, dass eine grössere Zahl von entwicklungsfähigen 

 Keimen einen gegebenen Nährboden besser zu verwerthen im Stande 

 ist, als wenige, indem sich die auf den Nährboden einwirkenden 

 assimihrenden Kräfte der Mikrobienzellen summiren und dadurch 

 eine raschere und ausgiebigere Stoffzerlegung, welche die für die 

 Erhaltung und die Vermehrung der übertragenen Mikrobien nöthi- 

 gen Nährmittel frei macht, herbeiführen. 



Wenn wir uns nunmehr von den hochorganisirten pathogenen 

 Schimmelpilzen zu den pathogenen Species aus der tiefer stehen- 

 den Oidium-Gruppe ^) der Fadenpilze wenden, so gehören hier- 

 her die Pilze der bekannten drei ,Dermatomykosen% des 

 Favus, des Herpes tonsurans und der Pityriasis versi- 

 c 1 o r , nach der früher herrschenden Ansicht auch der Soor- Pilz. 

 Wir wollen in die kurze Besprechung der erwähnten Dermatomykosen 

 nicht eintreten, ohne daran erinnert zu haben, dass sie die ersten 

 Erkrankungen auf dem Gebiete der menschlichen Pathologie waren, 

 bei denen in unzweifelhafter Weise Mikroorganismen aus der Klasse 

 der niederen Pilze als specifische Krankheitserreger nachgewiesen 

 wurden. Die Entdeckung des Favus-Pilzes (i. J. 1839) verdanken 

 wir dem berühmten Kliniker Schönlein, zu dessen Ehren der 

 Pilz den Namen ,Achorion Schönleinii' erhalten hat; der Herpes- 

 Pilz — Trichophyton tonsurans geheissen — wurde im Jahre 1845 

 von Gruby und Malmsten, der Pityriasis-Pilz — Mikrosporon 

 furfur genannt — im Jahre 1846 von Eichstedt entdeckt. Die 

 erwähnten drei Pilzformen w^urden in der Folge von Hallier aus 

 botanischen, von Hebra, Pick u. A. aus klinischen und experi- 

 mentell-pathologischen Gründen für identisch und zwar für Ab- 

 kömmlinge des Penicillium glaucum erklärt, während später Gra- 

 witz, welcher der Erforschung der Morphologie und Entwicklungs- 

 geschichte unserer Dermatophyten sehr eingehende Studien gewidmet, 

 dieselben anfangs ^') zwar ebenfalls für identisch hielt , indessen 

 nicht Penicillium, sondern Oidium lactis, den gewöhnlichen Milcli- 

 schimmel, als gemeinschaftliche Stammform ansprach ; neuerdings^) 

 hat jedoch Grawitz, auf Grund einer erneuten Prüfung an der 

 Hand der Koch' sehen Reinculturmethoden die frühere Annahme 

 der Identität zurückgezogen, indem er beim Vergleiche der Rein- 

 culturen der drei Dermatophyten theils unter einander, theils mit 

 Reinculturen von Oidium lactis neben grossen und vielfachen Aehn- 

 lichkeiten doch auch so greifbare und constante Unterschiede auf- 



61* 



