16 LA QUESTION DES SÉCRÉTIONS INTERNES 



être soumise à des vérifications expérimentales. — 

 La seconde remarque que je voudrais faire, plus 

 importante, c'est qu'il ne faut pas confondre la 

 notion de glande vasculaire sanguine (Duciless gland 

 des Anglais) avec la notion de sécrétion interne. 

 Les anatomistes qui se sont occupés des glandes 

 ont vite constaté qu'il y a des organes qui parais- 

 sent bien être des glandes et qui cependant sont 

 dépourvus de canal excréteur. Au début du 

 xix e siècle, cette observation a conduit Burdach 

 d'abord, puis J. Mïïller et, un peu plus tard, 

 Henle, Kôlliker, d'autres encore, à supposer que 

 le sang ou la lymphe qui viennent de ces organes 

 clos doivent y avoir subi un changement et, dé- 

 versés dans le sang de la circulation générale, le 

 modifier lui-même peu ou prou. Mais ce ne fut là 

 qu'une conclusion théorique, déduite d'une obser- 

 vation anatomique. 



On sait depuis longtemps, on savait déjà, à 

 l'époque de J. Muller, que ce qui caractérise 

 une sécrétion, c'est, dans le liquide sortant de la 

 glande, la présence d'une ou de plusieurs subs- 

 tances qui ont été élaborées dans cet organe, subs- 

 tances pourvues de propriétés spéciales. Aucun des 

 biologistes dont je viens de citer les noms n'a 

 jamais eu un mot à dire des produits que les glandes 



celui de la tête, de la poitrine et du bas-ventre; il est évident que 

 chacun d'eux a des qualités particulières qu'il a acquises dans le 

 tissu des parties d'où il revient. » (Th. Bordeu, Œuvres complètes, 

 édition Richerand, t. II, p. 942-943, Paris, 1818.) 



