20 LA QUESTION DES SÉCRÉTIONS INTERNES 



qui en sort des produits qui ne se trouvaient pas 

 à l'entrée. On peut donc considérer que c'est l'union 

 de toutes ces sécrétions qui constitue le sang, qu'on 

 devrait, suivant moi, considérer comme un véri- 

 table produit de sécrétion interne ( 1 ). » 11 ne s'ex- 

 primera pas autrement une dizaine d'années plus 

 tard, en 1867, dans son célèbre Rapport sur les 

 progrès et la marche de la physiologie générale en 

 France. « Je pense, y écrit-il en effet, que le sang, 

 ou autrement dit le milieu intérieur organique, doit 

 être regardé comme un produit de sécrétion des 

 glandes vasculaires internes. Comment pourrait-il 

 en être autrement? Si le sang était le résultat direct 

 de l'absorption alimentaire, il devrait avoir une 

 constitution différente chez l'herbivore et chez le 

 earnivore, et il devrait changer de composition selon 

 le genre de nourriture. Il conserve, au contraire, 

 sensiblement la même constitution dans toutes les 

 alimentations et chez les différents animaux. En 

 outre, les principes immédiats du sang, tels que 

 Faibumine, la fibrine, etc., ne se rencontrent point 

 dans le canal intestinal à l'état de fibrine et d'albu- 

 mine. Il faut donc que ces substances soient des 

 produits de sécrétions d'organes ou d'éléments 

 encore indéterminés ( 2 ). » — « Le foie glycogénique, 



( x ) Claude Bernard. Leçons sur les propriétés physiologiques 

 el les altérations pathologiques des liquides de l'organisme. Paris, 

 1859, t. II, p. 412. 



(') Ci aude Bernard. Rapport sur les progrès et la marche de 

 te physiologie générale en France. Paris, 1867, p. 79. 



