L'ŒUVRE DE CLAUDE BERNARD 23 



nard avait fait ressortir l'importance du rôle de 

 ces organes non seulement pour la constitution du 

 sang, mais aussi pour l'établissement « d'une sorte 

 de solidarité humorale entre toutes les parties de 

 l'organisme ». En réalité, cette idée est apparue 

 beaucoup plus tard. Au moment où Dastre a écrit 

 l'article que je critique, elle avait pénétré dans tous 

 les esprits, il semblait qu'elle fût naturellement 

 impliquée dans la notion de sécrétion interne; de 

 là à la reporter à l'origine même de la notion, à 

 l'époque où Bernard concevait celle-ci, il n'y avait 

 qu'un pas, explicable d'ailleurs par une étude insuf- 

 fisante des documents. 



La vision de Bernard n'a jamais dépassé le 

 point que j'ai signalé tout à l'heure. Peut-être a-t-il 

 ainsi payé en quelque sorte la rançon de sa magni- 

 fique découverte de la glycogénie. animale, parce 

 que la nature de la sécrétion hépatique, de cette 

 sécrétion sucrée dont il venait de déterminer de 

 toutes pièces l'origine, le mécanisme et les condi- 

 tions, avait trop frappé son esprit. Le génie lui- 

 même a des bornes; quelquefois il n'embrasse pas 

 tout l'horizon qu'il a ouvert. Et ceci n'est pas une 

 supposition. De cette interprétation il y a deux 

 preuves convaincantes. La première, c'est que 

 Claude Bernard, comme je l'ai déjà fait remar- 

 quer ( 1 ), n'a nullement saisi la signification des 



(») E. Gley. Rapport au Congrès de Mèd. inîern., Londres, 1913, 

 p. 9, et L'es sécrétions internes, Paris, 1914, p. 17; 2 e édit., p. 16. 



