26 LA QUESTION DES SÉCRÉTIONS INTERNES 



ratoire de Claude Bernard ; il n'est pas possible 

 que celui-ci ait ignoré les expériences d'un phy- 

 siologiste qui vécut dans son intimité et dont il 

 appréciait beaucoup le talent; et cependant il n'a 

 jamais rapproché la fonction uréopoiétique du foie 

 de la fonction glycémique. 



Toutes ces remarques ne prouvent-elles pas que 

 la notion de sécrétion interne, loin d'être utilisée, 

 restait inconnue ? N'est-ce pas justement parce 

 que Bernard n'en avait guère vu que le côté chi- 

 mique et parce que le c(JLé physiologique, chose 

 singulière chez ce grand physiologiste, lui avait 

 échappé ? 



Gela est tellement vrai, — et c'est ici la seconde 

 preuve que je voudrais invoquer à l'appui de mon 

 interprétation de la pensée de Bernard, — que, 

 quand celui-ci voulut déterminer toute la signifi- 

 cation de sa découverte de la fonction glycogénique, 

 il remarqua d'abord que cette découverte a ouvert 

 une voie nouvelle (*), puis, l'appréciant au point 

 de vue de la physiologie générale, il nota qu'«elle a 

 résolu deux questions d'une grande importance »( 2 ): 

 en premier lieu, elle a montré que les animaux, tout 

 comme les végétaux, créent des principes immédiats 

 nécessaires à leur existence; d'autre part, elle a 

 montré que le sucre se forme chez les animaux par 



(*) Voyez le Rapport sur les progrès ei la marche de la physiologie 

 générale en France, p. 80. 

 (•) lbid. t même page. 



