28 LA QUESTION DES SÉCRÉTIONS INTERNES 



qu'elle était sur des expériences incomplètes, sans 

 contre-épreuves. Mais elle n'en était pas moins 

 neuve, l'intérêt en était saisissant ; elle éveilla tout 

 de suite l'attention générale. 



Dastre ( x ) a tenté d'opposer l'un à l'autre sur 

 ce point Claude Bernard et Brown-Séquard. Il 

 a voulu diminuer le mérite de ce dernier ; il a dit 

 que l'idée des sécrétions internes ne lui est pas due, 

 ce qui est vrai, mais il a ajouté, ce qui n'est pas 

 exact, qu'il n'avait fait que «vulgariser dans le 

 monde médical » une connaissance « banale parmi 

 les physiologistes ». Assurément la notion de sécré- 

 tion interne est due, non à Brown-Séquard, mais 

 à Claude Bernard, tout le monde le sait aujour- 

 d'hui, mais c'est moi qui l'ai le premier rappelé, et 

 à une époque [1892 ( 2 ), 1893 (*), puis 1897 (*)] où 

 Dastre lui-même, ancien préparateur du maître, 

 semblait bien l'avoir oublié. Pour défendre sa thèse, 

 il fait remarquer que Le gallois avait exprimé le 

 principe des sécrétions internes en 1801, que 

 Claude Bernard en avait donné une démons- 

 tration positive avant 1853, que les travaux de 



(^ hoc. cit. 



( 2 ) E. Glsy. Exposé critique des recherches relatives à la 

 physiologie de la glande thyroïde. Arch. de nhysiol., avril 1892, 

 p. 391. 



( 3 ) E. Glby. Conception et classification physiologiques des 

 glandes. Revue scientifique, 1 er juillet 1893, LU, p. 8-17. 



(*) E. Gley. Exposé des données expérimentales sur les corré- 

 lations fonctionnelles chez les animaux. V Année biologique, 1897, 

 \, p. 313-330. 



