l'état présent de la question 35 



acquis, se sont produites des distinctions impor- 

 tantes et se sont faites des classifications utiles* 

 Notre connaissance de la question, en même temps 

 que mieux fondée, plus réelle, est devenue plus 

 rationnelle. 



Les distinctions ont porté aussi bien sur les exci- 

 tants fonctionnels spécifiques que sur les corréla- 

 tions de cause humorale. Les nombreuses expé- 

 riences réalisées au sujet de celles-ci comme sut 

 ceux-là ont conduit à distinguer des hormones de 

 nature et d'action différentes (*) et à en séparer les 

 substances à action morphogène ou harmozones {*) 

 et à répartir les corrélations en des catégories di- 

 verses ( 3 ). Au cours de ces études, il est apparu que 

 tous les produits de sécrétion interne ne sont pas 

 des hormones, qu'il en est qui ne se comportent 

 point comme des excitants ; les uns manifestent des 

 actions sur les échanges matériels, les autres sur la 

 morphogénèse, d'autres encore, et ici reparaît la 

 notion que Ton doit à Claude Bernard, servent 

 à maintenir la composition du milieu intérieur. De 

 même, on remarqua que le mécanisme de toutes 

 les corrélations n'est pas identique. 



Comme je viens de le dire, ce travail n'a pas été 

 accompli sans difficultés et ne s'est pas poursuivi 



( l ) E. Gley. Les sécrétions internes, p. 54-63; 2 e édit., p. 50-58. 



(*) De âpfiô^u), régler, diriger. Voy. E. Gley. Le néo-vitalismc 

 et la physiologie générale. Revue scientifique, 4 mars 1911, XL IX, 

 257-265; voy. p. 262. 



(•) E. Gley. Traité de physiologie, l re édition, 1909, p. 1142-1143, 



