SÉCRÉTIONS INTERNES ET EXTRAITS D'ORGANES 79 



le début de ces recherches, pour des raisons théori- 

 ques bien apparentes, quelques avertissements 

 s'étaient fait entendre; dans mon rapport sur les 

 sécrétions internes au xvn e Congrès international 

 de Médecine, à Londres, en 1913 J 1 ),. j'ai cité les 

 réserves présentées par Gley et par Lewandowsky 

 en 1899 contre l'emploi de la méthode des extraits 

 d'organes, puis plus tard par M.Lambert, en 1907, 

 et par Biedl, en 1913. De son côté, en 1906, 

 Swale Vincent avait fait observer qu' « il est 

 douteux que ces résultats physiologiques ou plutôt 

 pharmacologiques aient quelque importante valeur 

 dans la question de la sécrétion interne des diffé- 

 rents organes » ( 2 ). 



(*) Voy. aussi E. Gley. Les sécrétions internes, Paris, J.-B. Bail- 

 lière et fils, 1914, p. 43-44; 2« édit., p. 40-41. 



( 2 ) « IL is doubtful whether those physiological or rather phar- 

 macological results hâve any very important bearing upon the 

 question of the internai sécrétion of the différent organs » (Swale 

 Vincent, Internai sécrétion and ductless glands, The Lancet, 

 11 août 1906, p. 349). Sw. Vincent n'a pu naturellement que 

 persister dans cette opinion et, à plusieurs reprises, il s'est élevé 

 avec beaucoup de force contre les erreurs auxquelles conduisait 

 la méthode des extraits d'organes. C'est ainsi que, dans l'étude 

 qu'il a donnée en 1910 dans les Ergebnisse der Physiologie (IX, 

 S. 451-586) sur les sécrétions internes (Innere Sekretion und Drusen 

 ohne Ausfilhrung-gang), il traite de « naïveté • (p. 483-485) la 

 division des glandes endocrines en deux groupes, celui des glandes 

 « hypertensives » et celui des glandes « hypotensives », suivant 

 l'action de leurs extraits sur la pression artérielle (voy. plus loin, 

 p. 84). Même attitude dans son livre Internai sécrétion and the 

 ductless glands (Londres, 1912), qui est ïe développement de cette 

 étude des Ergebnisse. Il critique aussi, pour des raisons identiques, 

 la thèse d'une hormone thymique régulatrice de la pression arté- 

 rielle, et fait remarquer la faiblesse des arguments de K. Svehla 

 à l'appui de cette idée. 



Récemment, revenant sur cette question, il dit avec un grand 



