80 HORMONES ET HARMOZONES 



Toutes ces remarques donnaient clairement à 

 entendre que rien ne prouve a priori que les subs- 

 tances présentes dans un extrait d'organe et qui 

 se montrent douées d'une action physiologique 

 sont formées in vivo dans cet organe et passent 

 dans le sang efïérent et de là dans la circulation 

 générale. 



bon sens : « I hâve for some years taught any students that organs 

 and tissues of the body yield to extract substance or substances 

 which lower the blood-pressure. But I hâve warned them not to 

 assume that this fact bears any direct interprétation in the direction 

 of internai sécrétion » (Swale Vincent. The newest t hormone ». 

 Endocrinology, oct.-décembre 1918, II, 420-430; cf. 424). Au point 

 de vue auquel je me place ici, cet article contient du reste une 

 intéressante critique et qui ne me paraît que trop justifiée, quoique 

 très vive, d'un travail de P. Marfori « sur la fonction hormo- 

 nique des ganglions lymphatiques » (Arch. italiennes de Biol. 

 1918, LXVIII, p. 113-127); de recherches sur l'action physiolo- 

 gique des extraits ganglionnaires, Marfori a en effet conclu à 

 l'existence d'une hormone, qu'il décore du nom de « lymphogar- 

 gline ». « Now professor Marfori appears on the scène and givc 

 a careful account of the physiological action of extracts of lyn- 

 phatic glands !... » (loc. cit., p. 424). — « The lymphatic glands are 

 not in the ordinary acceptance of the term, secreting glands. They 

 are not formed of a highly specialized epithelium, and their struc- 

 ture does not suggest any kind of sécrétion activity. The substance 

 yielded to extracts by a lymphatic gland is not powerful, andis 

 not spécifie, but common to ail organs and tissues. Reviewing tho 

 whole matter, it seems abondantly clear that there is not the 

 slightest reason for believing that thèse bodies carry out any 

 endocrine function. It follows that the term « lymphogangline » 

 as applièd to the active principle in the extracts, is both useless 

 and dangerous, and it is to be hoped that it will aot flnd any 

 place in the literature » (ibid., p. 428-429). Ailleurs (p. 426) il dit 

 encore, — et l'on remarquera la justesse de l'observation à laquelle 

 les inventeurs d'hormones n'ont jamais pensé ou n'ont jamais 

 fait la moindre attention — : si l'on était fondé à reconnaître une 

 fonction de sécrétion interne à toutes les parties du corps, par ce 

 seul fait que des extraits de ces parties manifestent des propriétés 

 physiologiques, t thèse observers might hâve already named a 

 whole séries of c hormones» — «nervinea, « musculine », ijeco- 

 rine », « testine », t ovarine », and so on. * 



