100 HORMONES ET HARMOZONES 



témoin celle de J. Camus et G. Roussy que je 

 viens de rapporter, témoin celle qui suit, dans le 

 fascicule que j'ai déjà cité d'Endocrinology (*), 

 l'analyse d'un travail de Lœper, Beuzard et 

 Wagner ( 2 ) sur « la dyspepsie surrénale » : « Il faut 

 rappeler, est-il dit, que la démonstration de Pacti- 

 vité pharmacodynamique de l'épinéphrine, dans 

 quelque cas que ce soit, ne prouve pas plus l'étio- 

 logie surrénale que l'effet bien connu de la cascara 

 ne prouve que la constipation est due à un hypocas- 

 carisme ( 3 ). » Là-dessus, l'auteur de cette remarque 

 renvoie au travail que nous avons publié, Quin- 

 quaud et moi, sur la fonction surrénale dans le 

 Journal de physiologie et de pathologie générale, en 

 1918; c'est le travail qui a été analysé dans la 

 leçon précédente. Si la raillerie se met de la partie 

 nous aurons bientôt cause gagnée. 



II 



Méthode rationnelle d'étude des hormones 



L'étude positive des hormones ne peut plus se 

 concevoir autrement que comme l'étude des pro- 

 priétés physiologiques du sang veineux des glandes 

 et, secondairement, mais non moins nécessaire- 



(*) Endocrinology, oclobre-décembre 1918, II, p. 469. 



(*) Bulletin de la Société médicale des Hôpitaux (Paris), 1917. 



(») « It should be remembered that the démonstration of phar- 

 macodynamic activity of epinephrin in any given case no more 

 proves its suprarenal ctiology than does the well known effect of 

 cascara prove that constipation is due to « hypocascarism ». 



