MÉTHODE D'ÉTUDE DES HORMONES 105 



ment admise. » C'était d'ailleurs, à cette époque, 

 •t c'est encore l'opinion acceptée. Et l'on a vu 

 dans la précédente leçon son peu de fondement; 

 l'opinion de tous était due à une erreur de méthode : 

 on avait négligé de rechercher le sort de l'adréna- 

 line au delà des veines surrénales. Chose plus digne 

 de remarque encore : l'auteur de cet article est 

 l'un des physiologistes qui, en France, ont le plus 

 étudié l'action des extraits d'organes en considé- 

 rant ceux-ci, implicitement ou explicitement, 

 comme des produits de sécrétion interne. 



Quoi qu'il en soit advenu d'ailleurs par la suite, 

 il reste que la preuve de l'origine et du mode 

 d'action de la sécrétine a été donnée. Origine et 

 mécanisme sont d'ordre humoral. Il s'agit bien ici 

 d'un excitant chimique, il s'agit bien d'une hormone. 



Voilà l'exemple à invoquer pour qu'il soit fait, 

 pour les autres hormones supposées, le même tra- 

 vail, sans lequel leur existence reste ou hypothéti- 

 que ou tout au moins incomplètement établie. Ainsi, 

 qu'il y ait une hormone provoquant la sécrétion 

 lactée, le fait n'est guère douteux; Mironoff 

 n'a-t-il pa6 montré que, chez la chèvre, après la 

 section de tous les nerfs de la glande mammaire, 

 celle-ci s'hypertrophie néanmoins lors de la mise- 

 bas et sécrète comme sur un animal normal (^î 



(») M. Mironoff. De l'influence du système nerveux sur le 

 fonctionnement des glandes mammaires. Arch. des sciences biol. 

 (Pétrograd), 1895, III, p. 353-380. 



