8' Kißkalt, 



Hefe brachte neues Licht. Doch konnten alle Einwände erst als wider- 

 legt gelten, als es 1860 Hoffmann, 1861 Pasteur gelang zu zeigen, 

 daß ein gekochtes Infus in einem Kolben angesetzt frei von Mikro- 

 organismen bliebe, selbst bei Zutritt von Luft, wenn man nur das 

 Hineingelangen von Staub verhinderte. Gleichzeitig bewies Pasteur 

 durch mikroskopische Untersuchung, daß die Luftstäubchen von 

 Mikroorganismen wimmelten und daß Spuren davon genügten, um 

 das Infus zu zersetzen. Weiterhin fand er, daß die verschiedenen 

 Krankheiten des Weines und des Bieres jedesmal durch ganz bestimmte 

 Mikroorganismen bedingt seien und daß vielen anderen Gärungen, 

 wie der Milchsäure- und der Buttersäuregärung, spezifische Mikro- 

 organismen zukämen. Auf diesen Untersuchungen fußend führte 

 List er (1867) das Karbol in die Wundbehandlung ein. Die Resultate 

 der Antisepsis haben zu einem unerhörten Aufschwünge der Chirurgie 

 geführt aber für die Entwicklung der Epidemiologie zunächst wenig 

 Bedeutung gehabt; im Gegenteil: da es sich zeigte, daß auch unter 

 den Karbolverbänden sich Bakterien fanden, wurden sie manchmal 

 sogar als Gegenbeweis angeführt; über die Unterschiede in der Art 

 und Widerstandsfähigkeit hatte man noch keine Erfahrungen. Die 

 Stunde der großen Entdeckung war gekommen, aber der Mann fehlte 

 noch, der sie hätte machen können. 



Allerdings waren wieder neue Befunde gemacht worden, daß 

 Bakterien Krankheitserreger sein könnten. Pol! ender und Davaine 

 hatten seit 1849 den Milzbrandbazillus als pflanzliche Gebilde erkannt; 

 Davaine 13 Jahre später nachgewiesen, daß auch sehr starke Ver- 

 dünnungen des Blutes die Krankheit hervorriefen, wenn es nur die 

 Stäbchen enthielt; doch war man bei Nachprüfungen nicht imstande, 

 Versuchsfehler zu vermeiden, so daß die Ätiologie der Krankheit 

 nach wie vor sehr fraglich blieb; ja noch im Geburtsjahre der modernen 

 Bakteriologie konnte sie ein Forscher wieder für Kristalle erklären. 

 Von großer Wichtigkeit war ferner die Auffindung von Spirochäten 

 im Blute Rekurrenskranker durch Obermeier. Wie leicht bei dem 

 damahgen Stande der Wissenschaft Versuchsfehler möglich waren, 

 zeigten die Versuche Halliers (1866), die viel Aufsehen erregten: 

 er strich Stuhl und Organe von Typhus- und Choleraleichen, Blut von 

 Scharlach- und Masernkranken, Pockeneiter usw. auf Nährböden aus 

 Stärkekleister aus und sah die daran gewachsenen Schimmelpilze als 

 die Erreger der betreffenden Krankheit an. — Besser begründet waren 

 die Befunde von Bakterien im Eiter, die Rindfleisch, Klebs u. a. 

 machten. Hiergegen wurde besonders eingewendet, daß diese sich 

 nicht von den bei anderen Krankheiten und den in der freien Natur 

 gefundenen gänzlich harmlosen unterschieden, also etwas Sekundäres 

 sein könnten. Nicht einmal daß es verschiedene Arten von Bakterien 

 gab, stand fest. Zwar wurde diese Tatsache von Ferdinand Cohn 

 äußerst wahrscheinlich gemacht, aber noch 1874 konnte Billroth die 

 Coccobacteria septica beschreiben, die die Wundinfektion hervorrufen 

 und je nach ihrem Aufenthaltsort Gestalt und Eigenschaften ändern 

 sollte. Und auf der anderen Seite dachte man für viele Infektionskrank- 

 heiten gar nicht an eine derartige Erklärung, sondern hielt noch an 

 der Theorie des Miasmas fest. 



