Allgemeine Morphologie und Biologie der Bakterien. ^9 



niert — werden, während die Endotoxine entweder gar nicht oder nur 

 durch mehr oder minder gewaltsame Verfahren von der Zelle zu trennen 

 sind^^). 



Aber auch hier ist, wie bei den Enzymen, eine ganz scharfe 

 Abgrenzung der beiden Arten nicht möglich. Manche Forscher 

 wollen sogar nur einen quantitativen Unterschied gelten lassen 

 derart, daß die Ektotoxine leichter von der Zelle zu trennen sind als 

 die Endotoxine. Zur Stütze dieser Anschauung läßt sich anführen, 

 daß auch die Ektotoxine in reichlichen Mengen erst aus alten Kulturen 

 sich gewinnen lassen, daß sie also wahrscheinlich nicht nur durch eigent- 

 liche Sekretion, sondern auch durch Zerfall der Bakterienzelle in die 

 Nährflüssigkeit hineingelangen. 



Indessen sind doch die Unterschiede in der Löslichkeit der Gifte 

 so groß und Übergänge kommen so selten vor, daß eine prinzipielle 

 Trennung zwischen Ekto- und Endotoxinen gerechtfertigt 

 erscheint. Unterstützt wird diese Auffassung durch das Verhalten 

 bei der Immunisierung : während es mit den Ektotoxinen leicht gelingt, 

 spezifische Antikörper zu erzeugen, die sich mit dem Toxin in pro- 

 portionalen Mengen verbinden und es dabei neutralisieren, erhält man 

 mit den Endotoxinen entweder gar keine oder doch nur solche Anti- 

 körper, für die das Gesetz der Multipla nicht gilt, die also das Toxin 

 höchstwahrscheinlich fermentartig abbauen. 



Über die chemische Zusammensetzung der Toxine ist so 

 gut wie nichts bekannt. Nur so viel kann als sicher gelten, daß es sich 

 nicht, wie man früher allgemein annahm, um Eiweißkörper handelt. 



Zu den Ektotoxinen gehören die Gifte des Diphtherie- und 

 des Tetanusbazillus, das Rauschbrandgift und das Gift des Bacillus 

 botulinus. Endotoxine sind, wie R. Pfeiffer zuerst nachgewiesen hat, 

 vor allem in den Cholera- und Typhusbazillen und wohl in den meisten 

 pathogenen Bakterien enthalten, wenn ihr Nachweis auch noch nicht 

 immer geglückt ist. Der Dysenteriebazillus scheint beide Arten von 

 Giften produzieren zu können. Bei einigen Arten, z. B. beim Milz- 

 brandbazillus, steht die Wirkung im Tierkörper und die geringe 

 Giftigkeit der aus den Bakterien zu gewinnenden Stoffe in so großem 

 Gegensatz, daß man an die Möglichkeit denken muß, daß die Gifte 

 überhaupt nicht präformiert in den Zellen vorhanden sind, sondern 

 erst im Tierkörper gebildet werden. 



Nach den Anschauungen von Friedberger sollen bei allen 

 Infektionskrankheiten die Erscheinungen ganz oder zum größten Teil 

 durch ein und dasselbe Gift verursacht werden, das aus dem Bakterien- 

 eiweiß im Körper abgespalten wird. TatsächUch lassen sich aus den 

 verschiedensten Bakterienarten — auch aus nichtpathogenen — 

 durch Behandeln mit aktivem Serum im Reagenzglase akut wirkende 

 Gifte erzeugen, welche die allen Infektionskrankheiten gemeinsamen 

 Symptome — Fieber, Entzündung und toxische Einwirkungen auf 

 das Zentralnervensystem — hervorzurufen vermögen. Nach Fried- 

 berger ist dieses Gift mit dem bei der anaphylaktischen Vergiftung 

 wirksamen Körper (Anaphylatoxin) identisch. Ob es aber wirklich 

 angängig ist, die sehr verschiedenen Symptome der sämtUchen In- 

 fektionskrankheiten durch ein einziges Gift zu erklären, erscheint doch 

 fragUch. Näheres über die Frage siehe im Kapitel „Infektion und 

 Immunität". 



