64 Reichenbach, Allgemeine Morphologie und Biologie der Bakterien. 



zeichnen, daß die Lehre von der Konstanz der Bakterienarten nicht 

 erschüttert ist. Es ist nicht möglich, ein Bakterium in das 

 andere überzuführen und vor allen Dingen ist es trotz aller 

 darauf verwandten Mühe niemals gelungen, gut charakteri- 

 sierte Saprophyten in bekannte pathogene Bakterienarten 

 zu verwandeln oder umgekehrt ein pathogenes Bakterium zu einem 

 wohlbekannten Saprophyten zu machen. Alle in dieser Richtung 

 scheinbar vorliegenden Erfolge haben sich als Täuschungen durch 

 mangelhafte Versuchstechnik erwiesen, 



Literatur. 



Außer den unter I Nr. 1 — 11 angeführten Werken: 



1) Pfeffer, W., Pflanzenphysiologie, 2. Aufl. Leipzig 1897/1904. 



2) Lehmann, K. B. u. Fried, Arch. f. Hyg. 1903, Bd. LXV, S. 311. 



3) Pringsheim, E., Biol. Centralbl. 1912, Bd. XXXII, S. 337. 



4) Lortet, L., Compt. rend. 1896, T. CXXII, p. 892. 



5) Butjagin, R W., Ref. Centralbl. f. Bakt., 1910,IL Bd. XXVII, S. 216. 



6) Meyer, J., Centralbl. f. Bakt., 1900, I. Or. Bd. XXVIII, S. 594. 



7) Macfadyen, Lancet 1900, p. 849. 



8) Paul, Th., Biochemische Zeitschr. 1909, Bd. XVIII, S. 1. 



9) Reichenbach, H., Zeitschr. f. Hyg. u. Inf. 1911, Bd. LXIX, S. 171. 



10) Gl ob ig, Zeitschr. f. Hyg. u. Inf. 1888, Bd. III, S. 322. 



11) Dieudonn6, A., Arb. a. d. Kais. Ges.-A., Bd. IX, S. 405. 



12) Buchner, H., Arch. f. Hyg., Bd. XVII, S. 179. 



13) Pfeiffer, R. u. Friedberger, E., Berl. klin. Wochenschr. 1903, Nr. 28. 



14) Jansen, Zeitschr. f. Hyg. u. Inf. 1910, Bd. LXVII, S. 155. 



15) Heim, L., Zeitschr. f. Hyg. u. Inf., Bd. L, S. 123. 



16) Neisser, M., Zeitschr. f. Hyg. u. Inf., Bd. XXVII, S. 175. 



17) Chlopin, G. H. u. Tamman, G., Zeitschr. f. Hyg. u. Inf., Bd. XLV, S. 171. 



18) Hüne, Centralbl. f. Bakt., 1908, Or. Bd. XLVIII, S. 135. 



19) Fred, Centralbl. f. Bakt., 1911, IL Bd. XXXI, S. 185. 



20) Wolf, L., Arch. f. Hyg., Bd. XXXIV. 



21) Weigert, R., Centralbl. f. Bakt. 1904, Bd. XXXVI, S. 112. 



22) Meyer, Arthur, Centralbl. f. Bakt., 1909, Or. Bd. LXIX, S. 305. 



23) Süpfle, CentralbL f. Bakt., 1910, Or. Bd. LIII, S. 369. 



24) Kruse, W., Centralbl. f. Bakt. 1903, Or. Bd. XXXIV, S. 737. 



25) Neisser, M., 1. Tagung der Fr. Vereinig, f. Mikrobiologie. Berlin 1906. 



26) Scheurlen, Zeitschr. f. Hyg. u. Inf., Bd. XXXIII, S. 135. 



27) Fuhrmann, F., Vorlesungen über Bakterienenzyme. Jena 1907. 



28) Eijkmann, CentralbL L Bakt. 1901, Bd. XXIX, S. 84L 



29) Beijerinck, Centralbl. t Bakt. 1901, II, Bd. VII, S. 58. 



30) Schultze, W. H., Centralbl. f. Bakt. 1910, Or., Bd. LVI, S. 544. 



31) Molisch, H., Die Purpurbakterien. Jena 1907. 



32) Ders., Leuchtende Pflanzen. Jena 1907. 



33) Lode, A., Centralbl. f. Bakt., 1903, Or., Bd. XXXV, S. 524. 



34) Friedberger, E. u. Doepner, H., CentralbL f. Bakt. 1902, Or., Bd. LXIII, 



S. 1. 



35) Faust, Arch. f. exp. Pathol. 1904, Bd. LI. 



36) Verhandlungen über die Endotoxine auf der 2. Tagung der Vereinigung f. Mikro- 



biologie 1908. Ref. Centralbl. f. Bakt., Bd. LXII, Beiheft. 



37) Reichenbach, H., Arch. f. soziale Hyg., Bd. VIII, Heft 3. 



38) Pringsheim, H., Die Variabilität niederer Organismen. Berlin 1910. 



39) Wolf, F., Zeitschr. f. induktive Abst. u. Vererbungslehre 1909, Bd. II, S. 90. 



