246 Hahn, 



der Luft hat, die verunreinigenden Zuflüsse, die es erhält, die Be- 

 schmutzungen, denen es durch Waschen, direkte Entleerung von 

 Fäkalien (Binnenschiffer, marschierende Truppen, in den vorderen 

 Grabenstellungen usw.) usw ausgesetzt ist, lassen diese Erscheinungen 

 verständlich erscheinen. Zweifellos würde die Infektionsgefahr durch 

 das Wasser eine noch viel größere sein, wenn nicht namentlich in offenen 

 Flußläufen durch bakterienfeindliche Wirkungen (Licht, Tempe- 

 ratur, Sauerstoff, Bewegung, konkurrierende Saprophyten, fressende In- 

 fusorien (Emmerich), Aufnahme durch höher entwickelte Tiere), ferner 

 auch durch Sedimentierung eine Selbstreinigung des Wassers zustande 

 käme. Tatsächlich verschwinden die meisten Infektionserreger aus dem 

 fheßenden Wasser verhältnismäßig schnell, so daß der Untersucher, 

 der den Zusammenhang einer Epidemie mit dem Trinkwasser durch den 

 Nachweis der Erreger sichern will, meist zu spät kommt. Außerdem 

 wird der Nachweis noch durch das Vorhandensein von saprophytischen 

 Mikroorganismen erschwert, welche den pathogenen Darminfektions- 

 erregern sehr ähnlich sind und nur durch spezifische Keaktionen (Agglu- 

 tination) von ihnen abgetrennt werden können. Deswegen müssen auch 

 alle älteren Befunde namenthch von Cholera- und Typhuserregern im 

 Wasser als zweifelhaft bezeichnet werden. Immerhin haben wir jetzt 

 schon eine ganze Reihe von sicheren, durch serologische Reaktionen 

 gestützten Befunden, in denen Typhus-, Paratyphus-, Dysenterie- und 

 Cholerabazillen im Trinkwasser nachgewiesen wurden und auch der 

 Zusammenhang mit gleichzeitig auftretenden größeren und kleineren 

 Epidemien nachgewiesen werden konnte. Es muß aber betont werden, 

 daß es sich in den meisten Fällen um ganz grobe Verunreinigungen 

 mit Dejekten, die durch unglückliche Zufälle oder Nachlässigkeit ent- 

 standen waren, gehandelt hat. Künstliche Infektionen von Brunnen 

 und Wasserleitungen durch Kulturen, wie sie von unverständigen 

 Personen im Anfange des Weltkrieges den Feinden zugeschrieben 

 wurden, dürften sehr schwer wirksam zu gestalten sein, da sie schon 

 mit großen Mengen erfolgen müßten, um einigermaßen Erfolg zu ver- 

 sprechen: in den meisten Wässern gehen, wie erwähnt, die Infektions- 

 erreger rasch- zugrunde. 



Unter den Nahrungsmitteln kommt für die Verbreitung der In- 

 fektionen in erster Linie die Milch in Betracht. Sie ist einmal ein 

 Nahrungsmittel, das in großen Quantitäten genossen wird, weiter ein 

 gutes Nährsubstrat für eine große Zahl von Krankheitserregern und 

 schließlich durch die nicht sehr reinhche Art ihrer Gewinnung (kot- 

 beschmutzte Euter der Tiere und Hände der Melker, unreine Gefäße, un- 

 genügende Abkühlung) der Infektion und Vermehrung der Erreger be- 

 sonders ausgesetzt. Die Fälle, in denen sie direkt vom kranken Tiere 

 pathogene Mikroorganismen übertragen kann, sind bereits oben erwähnt. 

 Erfahrungen aus der neueren Zeit haben bewiesen, daß namentlich die 

 Sammelmolkereien zur Verbreitung von Typhus, Paratyphus, 

 Diphtherie und Scharlach beitragen können. Insbesondere hat sich 

 gezeigt, daß das lokahsierte Befallensein von bestimmten Stadtvierteln, 

 Straßen, Häusern durch Typhusepidemien, das scheinbar für eine ört- 

 liche Disposition im Pettenkof ersehen Sinne sprach, auf die Ver- 

 sorgung der betreffenden Lokalität durch eine Sammelmolkerei oder 

 ein Milchgeschäft, in welchem Bazillenträger beschäftigt waren, zurück- 

 geführt werden konnte. Die lange Haltbarkeit, die Typhus-, Paratyphus- 



