Gesetzgebung. 305 



Maschine der Gesetzgebung. Auch Maßnahmen, von denen die Wissen- 

 schaft noch annimmt, daß sie nicht direkt zur Verhinderung der be- 

 treffenden Krankheit beitragen, können wohltätig wirken, indem sie 

 zur Keinlichkeit erziehen, wie das Verbot des Ausspuckens oder der in 

 Amerika inaugurierte Kampf gegen die tatsächlich nur in Kot brütende 

 Stubenfliege, die dort den Namen Typhusfliege erhalten hat. 



Die Krankheiten, welche unter die Seuchengesetzef allen, 

 sind durchaus nicht sämtlich Bakterien- oder Protozoenkrankheiten; so ist 

 z. B. auch die Trichinose nach dem preußischen Gesetze anzeigepflichtig. 

 Umgekehrt fallen nicht alle ansteckenden Krankheiten darunter; es 

 würde keinen Zweck haben, gegen leichte Krankheiten, wie Röteln, 

 Maßnahmen zu treffen. Ordnen wir die in Betracht kommenden Krank- 

 heiten in einer Reihenfolge, so kommen zuerst: Aussatz, Cholera, Fleck- 

 fieber, Gelbfieber, Pest, Pocken. Diese sechs Krankheiten sind in Deutsch- 

 land nicht heimisch; bekannt sind aber die Verheerungen, die sie früher 

 oder anderswo anrichteten. Sie werden indem Reichsgesetze*) behandelt 

 und als ,,gemeinf ährliche" Krankheiten bezeichnet. Es folgen : Diph- 

 therie, epidemische Meningitis, Puerperalfieber, Trachom, Rekurrens, 

 Dysenterie, Scharlach, Typhus, Milzbrand, Rotz, Tollwut, Fleisch- 

 vergiftung, Trichinose. Diese sind in dem preußischen Seuchengesetz*) 

 behandelt; dazu kam später noch Poliomyelitis anterior, die auch 

 die bayerische Verordnung enthält. An Häufigkeit werden alle diese 

 Krankheiten von der Tuberkulose übertroffen. Trotzdem findet gerade 

 diese Krankheit auch in den neueren Seuchengesetzen eine ganz 

 ungenügende Berücksichtigung. An einer mangelhaften Rührigkeit der 

 Ärzte liegt es nicht, sondern an den Abgeordneten und an der Tatsache, 

 daß selbst vor 8 Jahren das Bewußtsein der Übertragbarkeit der Krank- 

 heit und ihrer Gefährlichkeit noch nicht so ins Volk eingedrungen war 

 wie heute. Das Auftreten einer seltenen Seuche mit einigen Tausend 

 Todesfällen erweckt das Publikum mehr als hunderttausende**) in 

 wenigen Jahren, an die man sich gewöhnt hat. Ferner fürchtete man 

 ein Eindringen ins Privatleben, das aber seitdem durch die Fürsorge- 

 stellen schon längst zur Tat geworden ist und sich sehr gut bewährt hat. 

 Gerade bei einer so verbreiteten und so oft unterschätzten Krankheit, 

 wie der Tuberkulose, ist es im Interesse der Angehörigen dringend 

 wünschenswert, Maßnahmen gegen ihre Übertragung zu ergreifen. 

 Außerdem aber liegt die Anzeigepflicht, wie bei keiner anderen Krank- 

 heit, im Interesse des Patienten selbst, da dann die Wahrscheinlichkeit 

 weit größer ist, daß die Fürsorgestellen von ihm Nachricht erhält und 

 ihm beistehen kann. — Preußen kennt nur Anzeigepflicht bei Todes- 

 fällen an Lungen- und Kehlkopftuberkulose; dies ist jedoch sehr wenig 

 wirksam, da die Gefahr ganz überwiegend vom Lebenden ausgeht; 

 andere Bundesstaaten haben sie auch bei Wohnungswechsel oder bei 

 Lehrern und Schülern bei offener Tuberkulose (Bayern); wesentlich 

 fortgeschrittener ist Baden, das die Anzeigepflicht außerdem noch hat, 

 wenn ein an Lungen- oder Kehlkopf seh windsucht Erkrankter mit 

 Rücksicht auf seine Wohnungsverhältnisse seine Umgebung hochgradig 

 gefährdet. Norwegen hat ein noch weitergehendes Tuberkulosegesetz, 

 und New York ergreift Maßnahmen nicht nur bei offener, ansteckender 

 Tuberkulose, sondern bei jeder Erkrankung daran. 



*) Im folgenden RG. resp. PrG. bezeichnet. 



**) In Preußen starben 1907-1910 250000 Personen an Tuberkulose. 

 Lehrbuch der Bakteriologie. 20 



