Bakterien in Luft, Wasser, Erdboden und Milch. 403 



Immerhin gehören die Fälle, bei denen aus der Zahl der Bakterien- 

 arten bindende Schlüsse gezogen werden können, auch für den Geübten 

 zu den seltenen Ausnahmen. Eine allgemeine Beurteilung auf dieser 

 Grundlage, wie sie sich Migula dachte, ist leider unmöglich. 



Weit besser als die Zahl der vorhandenen Bakterienarten, kann 

 die Bestimmung der Bakterienarten selbst zur Beurteilung 

 verwertet werden. Es ist klar, daß den eigentlichen Wasserbakterien 

 eine ganz andere Bedeutung zukommen muß, wie den gewöhnlich 

 nicht im Wasser vorhandenen, nur gelegenthch hineingelangenden 

 Saprophyten. Wenn also wirkhch eine scharfe Abgrenzung dieser beiden 

 Gruppen möglich wäre, so würde damit die Frage, ob ein im Wasser 

 gefundener Keimgehalt als Beweis für qberflächüche Verunreinigung 

 angesehen werden darf, leicht zu entscheiden sein. 



In Wirkhchkeit existiert eine solche scharfe Grenze nicht. Die 

 eigenthchen Wasserbakterien sind zum Teil auch im Boden vorhanden, 

 und können mit oberflächüchen Zuflüssen immer von neuem in das 

 Grundwasser gespült werden; andererseits kann ein Teil der wasser- 

 fremden Saprophyten unter günstigen Bedingungen solange im Wasser 

 sich halten, daß ihr Vorhandensein jedenfalls nicht mehr als Beweis 

 für eine frische Verunreinigung angesehen werden kann. Außerdem 

 ist bei vielen der im Wasser gefundenen Bakterien die Lebensweise nicht 

 so eingehend erforscht, daß man mit Sicherheit entscheiden könnte, 

 ob sie dauernd im Wasser zu leben vermögen und damit zu den eigent- 

 hchen Wasserbakterien zu rechnen sind. Von größter Bedeutung ist 

 dabei auch die Zusammensetzung des Wassers; je nährstoffreicher 

 es ist, desto anspruchsvolleren Arten kann es als dauernder Aufent- 

 haltsort dienen, so daß sich auch hiernach die Grenze zwischen der 

 ersten und zweiten Gruppe verschiebt. 



III. Die eigentlichen Wasserbakterien. 



Eine allgemein anerkannte Systematik der Wasserbakterien ist 

 nicht vorhanden. Von einer Reihe von Autoren ist die Flora bestimmter 

 Wässer ausführlich beschrieben, von anderen sind die vorhegenden 

 Beobachtungen zusammengestellt und in Tabellenform geordnet worden. 

 Da aber die älteren Mitteilungen sich fast nur auf morphologische 

 Merkmale der Bakterien selbst und auf ihr Wachstum gründen, cha- 

 rakteristische biologische Eigenschaften aber nur sehr spärhch mit- 

 geteilt werden, so ist es kaum möglich zu entscheiden, ^vie weit die 

 beschriebenen Organismen den eigentlichen Wasserbakterien ange- 

 hören, und ebensowenig ist es immer mögUch, auf Grund der vorliegen- 

 den Beschreibungen die eigenen Beobachtungen sicher einzureihen. 

 Zweifellos sind auch von verschiedenen Autoren dieselben Bakterien- 

 arten unter verschiedenen Namen beschrieben worden, während es 

 andererseits sehr zweifelhaft ist, ob die mit demselben Namen belegten 

 Mikroorganismen auch wirkhch imjtner identisch gewesen sind. 



Ein charakteristisches Merkmal der meisten Wasserbakterien 

 sind die geringen Ansprüche, die sie in quahtativer und quantitativer 

 Beziehung an die Nährstoffe, insbesondere an die Stickstoff Verbin- 

 dungen, stellen. Für einen Teil von ihnen ist der Nährstoff reichtum 

 unserer gebräuchhchen Nährböden nicht nur unnötig, sondern sogar 

 schädhch. Man muß deshalb, wenn man sie in möglichst großer An- 

 zahl und Vollständigkeit zur Entwicklung bringen will, besondere 



26* 



