Bakterien in Luft, Wasser, Erdboden und Milch. 405 



die eine behauptet, daß das Bacterium coli überall verbreitet sei und 

 auch in einwandfreien Wässern vorkomme, und daß es deshalb als 

 Indikator überhaupt keinen "Wert habe, während die andere es absolut 

 zum Indikator für Fäkalverunreinigung stempeln will. Das 

 Eichtige liegt in der Mitte — das Bacterium coU, wenigstens das typische 

 Darmkoli, das Traubenzucker und Milchzucker unter starker Säure- 

 bildung und Gasbildung zersetzt, Neutralrot reduziert und auf Endo- 

 agar mit deutüchem Fuchsinglanz wächst, dieses Koli ist ein 

 wasserfremder Organismus. Wenn es ijn Wasser gefunden wird, 

 so beweist das unbedingt, daß oberflächhche, nicht genügend filtrierte 

 Zuflüsse hineingelangt sind. Die Behauptung, daß das Bacterium coü 

 ein ubiquitärer Organismus sei, und deshalb in jedem, auch sicher nicht 

 verunreinigten Wasser vorkomme, läßt sich nicht aufrecht erhalten, 

 wenn man den Kohbegriff so faßt, wie wir es getan haben. Anderer- 

 seits muß zugegeben werden, daß das Bacterium coH, wenn auch nicht 

 ubiquitär, so doch an der Erdoberfläche sehr weit verbreitet ist. Es 

 kann sich offenbar sehr lange im Erdboden halten, wahrscheinMch 

 unter günstigen Umständen auch vermehren, und von seinem Ursprungs- 

 ort auf weite Strecken verschleppt werden. Der Befund im Wasser 

 beweist deshalb wohl die Verunreinigung durch ober- 

 flächliche, nicht filtrierte Beimengungen, er beweist aber 

 nicht ohne weiteres die direkte Verunreinigung mit Fä- 

 kalien. Ebenso kann man aus dem KoHbefund allein nicht schheßen, 

 ob die Verunreinigung erst vor kurzer Zeit geschehen sei, da sich das 

 Koli sehr lange, wenigstens mehrere Monate, im Wasser lebend er- 

 halten kann. Wohl aber lassen sich, wenn man quantitativ vorgeht, 

 aus der Anzahl der gefundenen Koli sowohl über die Art wie über den 

 Zeitpunkt der Verunreinigung wichtige Schlüsse ziehen. Je mehr 

 Koli man findet, desto näher, zeithch und räumhch, wird sich die Ur- 

 sprungsstelle des Koh befinden (Quantz). 



Zum quantitativen Nachweis des Koli eignet sich am besten das Verdunstungs- 

 verfahren (Marmann, Quantz), bei dem etwa 10 ccm des Wassers auf Endo- 

 oder Drigalskiplatten ausgebreitet und in einem ventilierten Trockenschrank rasch 

 zur Verdunstung gebracht werden. Die Bestimmung des sogenannten Kolititers 

 durch verschieden starke Beimpfung von Nährlösungen ist launisch und unzuver- 

 lässig. Daran hat auch nicht die mathematische Verfeinerung der Berechnung, 

 wie sie in letzter Zeit mit Hilfe der Wahrscheinlichkeitsrechnung versucht worden 

 ist, etwas ändern können. 



Von anderen Fäkalbakterien sind noch als Indikatoren für 

 Fäkalverunreinigungen u. a. vorgeschlagen der Bacillus enteritidis 

 sporogenes (Klein), der Bacillus cloacae (Jordan) und der Bacillus 

 lucidus (Lembcke) und die Streptokokken. Auch diese Bakterien 

 werden in verunreinigtem Wasser nicht selten gefunden, ihre Benutzung 

 als Indikator hat sich aber nicht einbürgern können. Ihr Nachweis und 

 ihre Identifizierung sind erhebhch schwieriger und ihr Vorkommen im 

 Darminhalt auch wohl nicht so unbedingt sicher, wie das der Koli- 

 bakterien. 



V. Die Bakterienflora der natürlichen Wasservorräte. 



Die Beteihgung der geschilderten drei Bakteriengruppen an der 

 Zusammensetzung der Wasserflora ist sehr verschieden, je nach der 

 Art der Wasseransammlungen. Daß in Grundwasservorräten, die 



