4 Einleitung. 
können, dass bei aller Mannichfaltigkeit der Organe denn doch gewisse 
einfache Grundbestandtheile der Form in den verschiedenen Partien 
des Körpers immer wiederkehren. Sie unterschieden auch wohl gleich- 
artige und ungleichartige Theile, manche versuchten selbst eine syste- 
matische Gruppirung der Gewebe. (Wer sich für die älteren Be-- | 
arbeiter der Histologie, Fallopia, Vesal u. a. interessirt, findet die 
nöthigen Nachweise in dem gelehrten Werke Heusinger’s, System der 
Histologie, 1822.) 
S. 3. 
Mit der Erfindung der Mikroskope und der dadurch erhöhten 
Schärfe des Gesichtssinnes waren die Hilfsmittel der Untersuchungen 
vermehrt worden, ja man könnte auch erst von da an (Mitte des 
17. Jahrhunderts) den Beginn der Geweblehre datiren, wenigstens legt 
man gerne dem Marcellus Malpighi den Ehrennamen des Stifters 
der mikroskopischen Anatomie bei; auch auf den Einfluss, welchen 
die gleichzeitig oder etwas später thätigen Männer wie Svammerdam 
Leeuwenhoeck auf die Entwicklung der Geweblehre ausübten, wird 
‚immerfort in der Geschichte dieser Wissenschaft hingewiesen werden 
müssen. Selbst zahlreiche dilettirende Naturforscher des vorigen Jahr- 
hunderts (v. Gleichen, Ledermüller u. a.), welche nicht gerade ernsten 
Problemen nachgingen, vielmehr in ihren mikroskopischen Observationen 
ein vortreffliches Amusement fanden und sich gar sehr freuten, zu 
sehen, wie auch im Kleinsten die Naturprodukte „schön gearbeitet“ 
seien, haben viel Neues und Interessantes zu Tage gefördert. 
Nachdem dergleichen Anfänge vorausgegangen waren, wurde das 
leitende Prineip der Geweblehre zuerst von Bichat (geb. 1771, gest. 1802) 
ausgesprochen und zur allgemeinen Anerkennung gebracht. Bichat 
war sich klar bewusst, was die Histologie änzustreben hat, sein Plan 
ging dahin, die Gewebe, welche durch ihr Zusammentreten Organe 
bilden, einzeln und nach allen ihren Eigenschaften kennen zu lernen. 
Obwohl das von ihm aufgestellte histologische System sich nicht hat 
halten können, da viele von seinen vermeintlichen einfachen Geweben 
complieirter Natur sind, so hat sich Bichat doch ein ehrendes 
Andenken erhalten, weil er zuerst Methode in die Wissenschaft 
brachte und eine richtige Behandlung des Stoffes lehrte. Sein Grund- 
gedanke, den Organismus in eine Anzahl von einfachen Geweben mit 
bestimmten Eigenschaften aufzulösen, durch deren Spiel die Thätig- 
keitsäusserungen des thierischen Körpers sich entfalten, schwebt noch 
jetzt den Naturforschern zwar als Ziel vor, doch wird sich jeder Kun- 
dige zu dem Geständniss bequemen müssen, dass dieser Endpunkt nie 
wird ganz erreichbar sein. 
Die Schriftsteller zunächst in der Zeit nach Bichat brachten mancher- 
lei Aenderungen an den Gewebseintheilungen auf, von denen man 
füglich Umgang nehmen darf; mir scheint kein wesentlicher‘ Fort- 
schritt in der Erkenntniss des Materiales damit verbunden zu sein; 
