44 Von den Geweben. 
Reihe die Bezeichnung „glatte und quergestreifte Faser“ eine Berechti- 
gung hat. 
Ausser den Gründen, welche vom Inhalte der Muskelfasern ab- 
geleitet, die Grenze zwischen glatten und quergestreiften Muskeln ver- 
wischen, kommt auch noch, dass wie Remak angiebt, die glatten 
Fasern, denen man bisher allgemein nur einen einzigen Kern zuschrieb, 
zwei und drei centrale Kerne besitzen können. 
Die Muskelzelle vermag zu einer sehr langen Faser oder was dasselbe 
ist, Muskeleylinder auszuwachsen; ich glaube z. B. an Schnecken gesehen 
zu haben, dass im Fuss die Längscylinder, ohne sich zu theilen, nach der 
ganzen-Länge des Fusses sich erstrecken. Bei den Gordiaceen geht 
jedes „Primitivbündel“ ohne Unterbrechung und ohne Anastomose von 
einem Körperende zum andern. (Meissner.) 
S. 45. 
Die „vita propria“ der Muskelfaser äussert sich verschieden, je nach- 
dem der Inhalt derselben gleichartig ist oder eine Weitergliederüng m 
die „primitiven Fleischtheilchen“ erfahren hat: der glatte oder einfache 
Muskel zieht sich langsam, allmählig zusammen und seine Zusammen- 
ziehung überdauert den Reiz, der quergestreifte Muskel hingegen ant- 
wortet auf die Erregung mit rascher Oontraction, die nachlässt, sobald 
der Reiz vorüber ist. Rücksichtlich der homogenen, contractilen Substanz 
der Muskelzelle oder Röhre (glatte Muskelfaser) kann vom morpholo- 
gischen Standpunkt aus nichts näheres beigebracht werden; viele Mühe _ 
hat man auch darauf verwandt, um hinsichtlich der „primitiven Fleisch- 
theilchen“, welche durch eine bestimmte, regelmässige Anordnung die 
Querzeichnung hervorrufen, eine bestimmtere Vorstellung zu gewinnen. 
__ Die noch am besten begründete Auffassung lautet dahin, dass die primi- 
tiven Fleischtheilchen bald mehr nach der Länge, bald mehr in die Quere 
mit einander verbunden sind und demnach beim Zerfallen eines Muskel- 
stückchens in linearen (Fibrillen) oderin scheibenförmigen Figuren 
(Discs) beisammenklebend gesehen werden. Mich haben wiederholte 
Untersuchungen auf die Seite jener Forscher(Bowman, Remak, Brücke 
u. A.) gedrängt, welche behaupten, die sog. Fibrillen seien Kunstprodukte 
und nicht als die eigentlichen Elemente der Muskelsubstanz zu betrach- 
ten, doch darf nicht vergessen werden, dass an manchen Orten „Fibrillen“ 
sehr leicht darzustellen sind, wie z. B. an den Thoraxmuskeln der Insek- 
ten, an den Muskeln der Mermis beschrelbt sie auch Meissner. — Dieser 
Erklärung sei es mir erlaubt, folgende gewagtere Ansicht anzuschliessen. 
S. 46. 
rn Bekanntermaassen übertreffen im Ganzen genommen die sarcous 
Muskel una elements der Arthropoden an Umfang die der Wirbelthiere und auch bei- 
Orsanen läufig bemerkt, sind sie bei andern Wirbellosen, wo sie vorkommen, bei 
Sagitta z. B., grösser als bei den höheren Thieren. Behandelt man 
nun frische Muskeln aus dem lebenden Thier (ich gebrauchte hiezu 
Forficula) "mit leicht angesäuertem Wasser und studirt die Objeete 
