128 Von der äusseren Haut der Wirbellosen, 
Lachm.). Die Consistenz des Gehäuses wird vermehrt durch Ab- 
scheidung von Kalk (Serpula z. B.), häufiger durch Aufnahme von 
Fremdkörpern, wobei es von Interesse ist, wie jede Art sich nur an 
ein bestimmtes Baumaterial hält; so gebraucht z. B. Melicerta zu 
ihrem Futteral Sporen einzelliger Pflanzen, einige Arten der Gattung 
Diflugia Sandkörnchen, die einen Phrygahee Min Sandkörnchen, 
die anderen kleine Muschel- und Schneckenschalen,, andere Pflanzen- 
reste etc. & 
Ueber die Haut der Mollusken im Allgemeinen vergl. m. Aufs. über Palu- 
dina vivip. in Zeitschr. f. w. Zool. Bd. II, Gegenbaur, Beitr. z. Entwickl. der 
Landpulmonaten, Zeitschr. f. wiss. Zool. 1852 und Untersuch. über Heterop. und 
Pterop. 1855, Leuckart, zoolog. Untersuchungen. Näheres hinsichtlich der Byssus- 
drüsen von Lithodomus in m. kleineren Mittheilungen z. thier. Geweblehre, Müll. 
Arch. 1854, von Oyelas Müll. Arch. 1855, in letzterem Aufs. auch Näheres über 
die Schale der Cyclas und der Najaden. Die zelligen Zeichnungen an der Innen- 
fläche der Schalencuticula sind nur die Abdrücke, welche die Enden der „Schmelz- 
prismen“ hervorrufen, auch an Terebratula psittaceus sehe ich, wie die obern En- 
den der Schmelzsäulen eine schöne epithelartige Zeichnung liefern, ähnlich, nur 
in grossartigerem Maassstab, wie die Schmelzfasern des Säugethierzahnes. — Es fehlt 
zwar nicht an Angaben, dass die Molluskenschale aus verkalkenden Zellen hervor- 
gehe, ja Desor sagt, es sei gewiss, dass die Embryonalschalen von Holis und Doris 
aus wirklichen Zellen zusammengesetzt sind, welche unter dem Mikroskop gleich 
Glasbläschen (so nehmen sich aber auch die Kalkkugeln aus!) erscheinen, allein es 
können dergleichen Angaben gegenüber andren und mehr gesicherten Beobachtungen 
auf Geltung kaum Anspruch machen. In dem von mir eitirten Aufs. über Oyelas 
sind auch die Porenkanäle der Haut beschrieben. Die Haut mancher Mollusken 
erhebt sich in zierliche Leisten und Höcker, wie man z. B. schön an grossen 
kriechenden Exemplaren von Lima sieht. - 
Haut der Arthropoden: H. Meckel in Müll. Arch. 1846, Karsten eben- 
daselbst 1848, Leydig ebendaselbst 1855, W. Zenker im Arch. f. Naturgesch. 
1854, der letztgenannte Autor lässt ebenfalls die Chitinhaut der Muschelkrebse aus 
Zellen bestehen und auch Reichert scheint (Jahresb. f. 1842) an den Käferschalen 
wirkliche Zellen anzunehmen. — Hautdrüsen von Argulus, in m. Aufs. in Zeitschr. 
f. wiss. Zool. 1850, anlangend die einzelligen Hautdrüsen der Käfer, so macht | 
Stein (vergleichende Anatomie u. Physiol. der Insekten) darauf aufmerksam, dass 
unter der strukturlosen, durchscheinenden, auf der äussern Seite mit Hornzähnen 
besetzten Haut grosse, kugelförmige Zellen liegen und dass diese mit der einge- 
rollten Spitze feiner Kanälchen in Verbindung stehen, die an der „Oberhaut* ein- 
zeln münden. Die Drüsen scheinen ihm eine fettige Flüssigkeit abzusondern, um 
die Haut geschmeidig zu erhalten. Hautdrüsen fand Karsten bei Saturnia und 
vermisste sie bei Vanessa, Acraea, Argynnis, ich beobachtete (a. a. O.) dergleichen 
bei Bombyx rubi, sie mangelten an Dornraupen echter Tagfalter, an Papilio ma- 
chaon, Sphin& ocellata. Nachträglich kann angeführt werden, dass auch bei der 
Raupe von Cossus ligniperda unterhalb der vereinzelt stehenden Haare die gleichen 
Drüsen sich finden; in der Haut ganz kahler Raupen scheinen sie immer zu fehlen- 
Auch bei Käferlarven (z. B. dem Engerling) sitzen unter den Haaren Hautdrüsen, 
aber wie mir scheint, ohne dass die Zellen den auffallenden verästelten Kern haben. 
Will hat die Hautdrüsen der Prozessionsraupe beschrieben, sie seien „aus langen 
blinden, am Ende etwas angeschwollenen Kanälen zusammengesetzt.“ Er sah 
auch, dass der Drüsenausführungsgang sich „in einen im Innern des Haares lie- 
