aA 
420 Vom Gefässsystem der Wirbelthiere. 
Brusttheils der Aorta vom Ochsen bemerkt, wie die Tunica adventitia 
nach innen zu ein weitmaschiges Fächerwerk beschrieb, dessen freie 
Flächen von glattem, glänzendem Aussehen waren und in den Räumen 
lagen Iymphatische Gerinsel. Es ist mir in hohem Grade wahrschein- 
lich, dass hier die Tunica adventitia der Aorta die Rolle von um- 
spinnenden Lymphräumen hatte. Ein andres Beispiel meldet Brücke. 
Nach diesem Forscher gelangt beim Kaninchen der Chylus innerhalb 
Scheiden, welche um die Blutgefässe gebildet sind. (Besehe ich mir 
die Figur genauer, welche Rosenthal in den Act. Acad. Leop. XV. 
von der grossen Gekrösdrüse der Phoca vitulina geliefert hat, so will 
es mich bedünken, als ob auch hier der Zeichner die Vasa lactea 
afferentia aus der Scheidenhaut der Blutgefässe’sich hervorbilden sah.) 
8. 389. 
Das über die Histologie der Lympbgefässe eben Vorgebrachte 
könnte dazu dienen, die bis jetzt darüber gepflogenen Streitigkeiten zu 
schlichten. Alle Forscher, welche früher sich mit dem Studium der 
Lymphgefässe speziell abgaben, bedienten sich der Methode der Injee- 
tion, so Fohmann, Panizza, Rusconi. Schon gegen die Arbeiten 
Fohmann’s, obwohl sie grosse Anerkennung fanden, machte sich der 
Einwurf geltend, es seien die mit Quecksilber dargestellten. Lymph- 
gefässe meist nur künstliche Räume im Bindegewebe. Panizza ge- 
brauchte ebenfalls die Quecksilberinjection, Rusconi erstarrende Mas- 
sen, da er entgegen Panizza aufmerksam machte, dass durch Queck- 
silber die Lymphgefässe zu übermässig ausgedehnt und daher difform 
dargestellt würden. In der Hauptsache, zunächst abgesehen von andren 
Differenzpunkten kommen beide insofern überein, dass bei den Amphi- 
bien ein grosser Theil der Arterien in Lymphgefässen eingeschlossen 
liegen. Die Arbeiten der beiden genannten italienischen Natur- 
forscher haben später dasselbe Urtheil über sich ergehen lassen 
müssen, wie Fohmann. Es versuchte nämlich Meyer mit Anwendung 
der einfachen, anatomischen Untersuchung, des Aufblasens mit Luft 
und Injieiren mit Milch, die Angaben von Panizza zu prüfen und 
er kam zu dem Resultat, dass fast alle Kanäle, welche Panizza als 
Lymphgefässe beschrieb, Hohlräume im Bindegewebe, Räume zwischen 
Lamellen bindegewebiger und seröser Membranen und dergl. seien, 
so dass es schien, als ob den Werken von Panizza und Rusconi 
nur ein geringer Werth zugestanden werden könne und Eeker, in- 
dem er über die Schriften der genannten Anatomen in Müllers 
Archiv referirt, meint, es sei das Lymphgefässsystem der Amphibien, 
das doch ohne Zweifel existire, sehr wenig bekannt, und seine Er- 
forschung sei eine Aufgabe der Jetztzeit. Allein insoweit ich den 
Lymphgefässen der Fische und Amphibien histologisch nachgegangen 
bin, wovon ich das Ergebniss vorhin mitgetheilt habe, möchte ich be- 
haupten, dass Fohmann, Panizza und Rusconi im Rechte sind, 
