Eier. 547 
geht darüber hinweg (Meissner). Die Eier der Insekten (man 
vergl. hierüber besonders die sehr ausgedehnte Arbeit Leuckart’s 
in Müll. Arch. 1855 und die Meissner’s in der Zeitschr. f. w. Zool. 
1854, einiges auch in meinem Artikel über den Bau der Arthropoden, 
Müll. Arch. 1855) haben einen einfachen oder mehrfachen Mikropyl- 
apparat. Ueberhaupt zeigt das Insektenei, welches schon so mannichfaltig 
in seiner Form ist, auch sehr variable Bildungen an seiner Schalenhaut; 
häufig finden sich hier Gruben und wirkliche Porenkanäle, dann wieder 
Höcker, Leisten, gefelderte Zeichnungen und wabige Bildungen. Die 
zelligen Zeichnungen rühren keineswegs von einer Zusammensetzung 
aus wirklichen Zellen her, sondern sind die Abdrücke der die 
Fig. 267. 
A Ei von Holothuria tubulosa, B Ei von Venus decussata, 
in beiden bei a die Mikropyle. 
Schalenhaut abscheidenden Epithelzellen der Eierstocks- 
kammern. Die Gruben können Luft enthalten, was ich auch an 
Spinneneiern beobachtet habe. *) Zwischen Porenkanälen und der 
Mikropylbildung scheinen Uebergangsformen zu existiren; sie mögen 
ineinander übergehen, physiologisch aber unterscheiden sie sich viel- 
leicht, wie Leuckart annimmt, so, dass die einen zur Vermittlung 
des Wechselverkehrs mit der äusseren Atmosphäre dienen, während 
*) Von der Eischale mancher Spinnen beschreibt v. Wittich (Müll. Arch. 1849) 
sehr seltsame Bildungen. Das sammtartige, dem Pflanzenreif ähnliche Aus- 
sehen rühre von einer Masse dicht nebeneinander liegender, Fetttröpfehen nicht 
unähnlicher Kügelehen her. Würde nicht der genannte Forscher eine so ausführ- 
liche Schilderung dieser Gebilde gegeben und ihr Verhalten gegen chemische Re- 
agentien im Einzelnen gezeigt haben, so dass der Verdacht einer Täuschung nicht 
aufkommen darf, ich hätte ebenfalls an Luftblasen gedacht. Dass diese schon 
mehrmals sehr verkannt worden sind, dazu will ich noch das nachträgliche 
Beispiel liefern, dass Burmeister (Zeitschr. für Zool., Zootom. u. Paläont. Nr. 5) 
die Luftkugeln, welche die oben (S. 220) beschriebenen Gruben an den Antennen 
der Insekten ausfüllen, für „glasartige Warzen von pilzförmiger Gestalt“ angesehen 
hat. Der Luftgehalt der Grube markirt sich wohl desshalb in Form einer pilz- 
artigen Kugel, weil die Chitinhaut nicht trocken, sondern mit Feuchtigkeit durch- 
drängt ist. 
35 * 
