Vorwort. VH 



gegentreteii, ist es möglieb, das Grundprincip meiner Theorie zu 

 entwickeln und dadurch die mannigfachen Erscheinungen mit ihren 

 so sonderbar specifischen Beziehungen einheitlich zu erklären. 



JVIeine Theorie ist im wesentlichen auf dem Boden chemischer 

 Vorstellungen erwachsen und ich bin immer mehr und mehr zu 

 der Anschauung gelangt, dass die Wichtigkeit der morphologischen 

 Gestaltungen für das Verständniss der biologischen Grunderschei- 

 nungen weit zurücktritt hinter der Bedeutung des' Chemismus. 

 Dass zur Ermöglichung bestimmter chemischer Vorgänge auch eine 

 gewisse mechanische Anordnung Grundbedingung ist, dass zur Er- 

 zeugung einer bestimmten chemischen Verbindung das Vorhanden- 

 sein und eine geeignete Anordnung von Apparaten nothwendig ist, 

 ist eigentlich selbstverständlich: das Wesentliche ist aber nicht der 

 Apparat, die Form, sondern der Inhalt, denn mit derselben Ein- 

 richtung können hunderte von Verbindungen erzeugt werden, je 

 nach den Componenten. So sehe ich auch in der Biologie das 

 Wesentliche nicht in der morphologischen Gliederung der Organe 

 und Zellen, sondern in der chemischen Differenzierung der Inhalts- 

 massen. 



Ich bin überzeugt, dass die Einwirkung meiner Theorie weit 

 über den Rahmen der reinen Immunitätsforschung hinausgehen 

 wird, und dass sie für die Auffassung der Lebensvorgänge und für 

 die Kenntniss der das ganze Leben beherrschenden intracellulären 

 Stoffwechselvorgänge in ihren Hauptphasen der Assimilation und 

 Desassimilation von erheblicher Bedeutung ist. Durch den Nach- 

 weis, dass die künstlich auf dem Wege der Immunisirung ge- 

 wonnenen Substanzen nichts anderes sind, als die Werkzeuge des 

 normalen Zelllebens, die wir durch den Imraunisirungsvorgang 

 gleichsam aus ihrer Bildungsstätte loslösen können, um sie isolirt 

 zu untersuchen, eröffnen sich ganz neue Bahnen für das Studium 



