Beiträge zur Immunitätslehre. 63 



die später als Immunkörper in's Blut abgestossen wird. Den 

 Gegnern dieser Anschauung wird man immerhin zugestehen müssen, 

 dass die Beweisführung gerade bei so complicirten Vorgängen, wie 

 sie nach der Einverleibung von Blut an den Zellen auftreten 

 werden, keine ganz zwingende zu sein braucht. Man könnte, wenn 

 man auf eine Erklärung der Specifität verzichten will, auch an- 

 nehmen, dass die Iramunitätsreaction auf der Steigerung der nor- 

 malen Function bestimmter Zellen beruht, deren Prodncte producirt 

 werden, ohne dass eine bestimmte Gruppe in die entsprechende 

 einschnappen muss. 



Es musste daher von grossem Interesse sein, durch das Ex- 

 periment nachzuweisen, dass thatsächlich diejenige Gruppe, welche 

 bei der Haemolyse mit dem Immunkörper in Verbindung tritt, 

 auch zur Production des Immunkörpers Veranlassung giebt. Dieser 

 Beweis war dadurch zu erbringen, dass man das Blut zusammen 

 mit inactivirtem Blutimmunserum injicirte. 



Entsteht der Antikörper unabhängig von der Gruppe, an 

 welcher der Immunkörper angreift, so wird die Immunitätsreaction 

 genau ebenso erfolgen müssen, ob das eingeführte Blut mit Immun- 

 körper beladen ist oder nicht. Ist die Production des Immun- 

 körpers aber ausschliesslich an den Molcülceomplex gebunden, der 

 zum Immunkörper specifische Affinität besitzt, so wird bei ge- 

 nügendem Zusatz von inactivirtem Blutimmunserum kein Immun- 

 körper gebildet werden können, da diese Gruppe schon durch 

 Immunkörper besetzt ist und den Zellen daher keinen Angriffs- 

 punkt mehr bietet. 



Die Versuche bestätigen die letztere Annahme vollkommen. 

 Injicirte man das Blut mit Immunkörper gesättigt, so 

 entstand bei dem Versuchsthier gar kein Immunkörper, 

 während ein Controlkaninchen, dem genau die gleiche Menge 



