92 P. Ehrlich und J. Morgenroth, 



weise, 0,25 ccm überhaupt keine Lösung zu Stande brachten. Die 

 Ursache dieses Wirkungs Verlustes konnte nur darauf beruhen, dass 

 entweder der auf Kaninchenblut wirkende Zwischenkörper oder das 

 Complement oder auch beide im Filter durch Adsorption zurück- 

 gehalten wurden. Da jedoch Zusatz des complementhaltigen Pferde- 

 serums die Wirkung des Filtrats auf Kaninchenblut wieder herstellte, 

 während Zusatz von Zwischenkörper wirkungslos blieb, • so folgt, 

 dass bei der Filtration nur das Complement zurückgehalten sein 

 kann. Wir kommen also aus der Thatsache, dass man einem 

 Serum das Complement für Kaninchenblut fast vollständig entziehen 

 kann, bei Erhaltung des auf Meerschweinchenblut wirkenden Com- 

 plements, zu dem Schluss, dass den differenten Zwischen- 

 körpern auch zwei verschiedene Complemente ent- 

 sprechen. Es sind demnach bei dem hier untersuchten Fall 

 mindestens vier verschiedene Substanzen in Action und zwar zwei 

 differente Immunkörper und zwei dazu gehörige Complemente, von 

 denen je ein Paar auf Meerschweinchenblut, ein Paar auf Kaninchen- 

 blut einwirkt, während nach Buchner nur eine einzige Substanz, 

 das Alexin des Ziegenseruras, in Frage kommen sollte. Weitere 

 Details dieser Versuche werden demnächst an anderer Stelle publi- 

 cirt werden. Jetzt sei nur erwähnt, dass auch in dem zur Reacti- 

 virung benutzten Pferdeserum der Nachweis zweier Complemente 

 auf doppelte Weise, durch Filtration und durch Anticomplement- 

 bildung zu führen war. 



Dass aber noch eine viel erheblichere Mannigfaltigkeit der 

 normalen Hämolysine des Serums vorkommen kann, beweist fol- 

 gende Beobachtung. In der zweiten Mittheilung haben wir aus- 

 führlich einen Bindungsversuch beschrieben, bei welchem ein nor- 

 maler Zwischenkörper des Hundeserums an Meerschweinchenblut 

 gebunden und dann durch Meerschweinchenserum als Comple- 



