lieber Haemolysine. 105 



inactivirte Serum in grösserer Menge sowohl durch normales Meer- 

 schweinchen- als Kaninchenseriim reactivirt wurde. Es zeigte sich 

 ferner, dass das Anticomplement, welches von anderen Kaninchen 

 durch Behandlung mit normalem Meerschweinchenserum ^) erzielt 

 worden war, in inactivem Zustand die Reactivirung durch Meer- 

 schweinchenserum vollständig aufhob, während es andererseits, als 

 actives Serum verwandt, selbst den inactiven Immunkörper reac- 

 tivirte. Wir gingen nun weiter zu einer genauen zahlenmässigen 

 Untersuchung des Falles über und constatirten zunächst, dass die 

 einfache lösende Dosis des Serums für 0,5 ccm einer 5 proc. Auf- 

 schwemmung von Kaninchenblut 0,075 ccm betrug. Wir machten 

 nun den von v. Dungern (1. c.) angegebenen Versuch der Ver- 

 stärkung, indem wir dem nativen Immunserum normales Meer- 

 schweinchenserum zufügten in einer so kleinen Menge, dass das 

 normale Meerschweinchenserum an und für sich nicht mehr löste. 

 Wir constatirten dann, dass die vollkommen lösende Dosis des 

 Immunserums auf 0,025 ccm erniedrigt wurde. Es war hiermit 

 bewiesen, dass ähnlich wie in dem Falle von v. Dungern bei 

 der Immunisirung ein grosser Ueberschuss von freiem Immun- 

 körper vorhanden w='ar, der durch das normale Compleraent auch 

 nicht annähernd gesättigt werden konnte. Wir mussten nun er- 

 warten, dass die gleiche Erhöhung der Wirksamkeit auch durch 

 Zufügung vom Kaninchenserum erzielt werde, landen jedoch, dass 

 Kaninchenscrum auch in grossen Mengen keine Spur Ver- 

 stärkung erzeugt. 



Diese Abweichung ist im Sinne der Bordet'schen Anschau- 

 ung gar nicht verständlich und veranlasste uns, den Fall in der 



1) "Wir wählten im Gegensatz zu Bord et zur Immunisirung normales 

 Meerschweinchenserum, um die störende Interferenz eines Immunkörpers aus- 

 zuschalten. 



