106 P- Ehrlich und J. Morgenroth, 



Weise weiter zu verfolgen, dass wir das Immunserum inactivirten 

 und bestimmten, welche Minimalmenge des inactiven Serums 

 ausreichte, um einerseits bei Anwesenheit von normalem Kaninchen- 

 serum, andererseits bei Anwesenheit von Meerschweinchenserum 

 die complete Lösung herbeizuführen. Wir fanden nun, dass man 

 zu der angegebenen Menge von Kaninchenblut 0,25 ccm des inac- 

 tiven Immunserums zufügen muss, damit durch Kaninchen- 

 complement vollkommene Lösung eintrat, dagegen nur 0,025 ccm, 

 um vollständige Lösung durch Meerschweinchencoraplement zu er- 

 zielen. 



Dieses Resultat ist aber mit der Anschauung Bord et 's, dass 

 hier eine einfache Sensibilisirung vorliegt, nicht vereinbar. Nach 

 Bordet's Auffassung müsste man erwarten, dass ein Blutkörper- 

 chen, welches durch die Anwesenheit des Immunkörpers sensibili- 

 sirt ist, gleichmässig der Wirkung der verschiedenen Alexine unter- 

 liegt. Es müsste aber in beiden Fällen die gleiche Menge Im- 

 munkörper ausreichen, um die Blutkörperchen gegen die Alexine 

 (Complemente) empfindlich zu machen. Thatsächlich braucht man 

 aber in dem einen Fall zehnmal so viel, als in dem anderen. 

 Wollte man aber an der Vorstellung Bordet's festhalten, dass 

 hier nur ein einziger Immunkörper in Betracht kommt, so könnte 

 man dieses Resultat höchstens so erklären, dass eine zehnfach so 

 starke Sensibilisirung mit demselben Immunkörper nöthig ist, um 

 das Blutkörperchen auch gegenüber dem Alexin des Kaninchen- 

 serums empfindlich zu machen. 



Wäre aber diese gewiss sehr complicirte Annahme richtig, so 

 müsste zum mindesten das gefundene Verhältniss 1 : 10 eine con- 

 stante Grösse darstellen. Aus Mangel an Thiermaterial konnten 

 wir diese Frage der Constanz des Verhältnisses an dem von 

 Bordet gewählten Beispiel nicht eingehend prüfen, jedoch hatten 



