140 P. Ehrlicli und J. Morgenroth. 



von Roux entnehmen kann, der weitaus grössere Theil der Re- 

 ceptofen ausserhalb des giftgefährdeten Centralnervcnsystems ge- 

 legen ist. 



Aber auch ohne eine eintretende Erkrankung besteht durch- 

 aus keine Nothwendigkeit, dass in jedem einzelnen Fall, in dem 

 eine Verankerung stattfindet, Antikörper erzielt werden müssen. 

 So hat z. B. Metschnikoff darauf aufmerksam gemacht, dass es 

 bei Fröschen, bei denen ja nach der schönen Beobachtung Cour- 

 monts durch kühle Aufbewahrung jede Spur von Erkrankung ver- 

 mieden wird, nicht gelingt, Tetanusantitoxin zu erzeugen. Dieses 

 Resultat haben Untersuchungen von Morgen roth bestätigen und 

 dahin erweitern können, dass auch durch Behandlung mit Toxoiden 

 unter verschiedenen Bedingungen keine Spur Immunität bei Fröschen 

 zu erzielen ist. Wahrscheinlich deuten diese Verhältnisse darauf 

 hin, dass beim Frosch in dem concreten Fall die Regenerations- 

 kräfte der Gewebe zu diesen immerhin aussergewöhnlichen Leistun- 

 gen nicht gross genug sind. 



Eine derartige Erklärung ist aber wenig wahrscheinlich für die 

 Fälle, in welchen es sich um das Ausbleiben der Antikörper- 

 bildung bei Warmblütern handelt. Solche Fälle werden mit dem 

 grösseren Umfang der Versuche in letzter Zeit häufiger. Gerade 

 bei den künstlich erzeugten Zellgiften ist es wohl allen, die sich 

 mit diesem Gegenstand beschäftigt haben, aufgefallen, dass es in 

 gewissen Fällen ausserordentlich schwer, wenn nicht unmöglich ist, 

 Antiimmunkörper zu erzielen. So hat, um ein Beispiel anzu- 

 führen, Metalnikoff gefunden, dass bei einer Anzahl von Meer- 

 schweinchen, denen er specifisches Spermotoxin injicirte, eine Sub- 

 stanz also, die sicher im Organismus des Meerschweinchens Recep- 

 toren vorfindet, überhaupt nur zweimal eine Andeutung von Anti- 

 spermotoxin zu verzeichnen war. Auch wir haben bei einem Hunde, 



