üeber Flaemolysino. 153 



stimmten Einzelimmunkörpern, sondern jede von ihnen 

 umfasst verschiedene, vielleicht eine ganze Schaar von 

 Immunkörpern. 



Für die Auffassung der Specifität der Reactionsproducte und 

 der cellularen Specifität ergeben sich gleichfalls nicht unwichtige 

 Folgerungen aus diesen Versuchen. Man hat bisher die Anschau- 

 ung vertreten und auch Metschnikoff giebt ihr neuerdings i) noch 

 Ausdruck, dass durch die Injection einer Blutart a ein specifisches, 

 d. h. nur auf a eingestelltes Immunserum entsteht. Wir haben 

 schon früher Ausnahmen von diesem Princip kennen gelernt, indem 

 durch Ziegenblut erzeugte Isolysine auch Hammelblut auflösen und 

 umgekehrt Immunkörper von Ziegen, die mit Hammelblut vor- 

 behandelt sind, als Isolysine wirken. Wir haben damals schon 

 betont, dass diese Resultate genau wie in dem hier vorliegenden 

 Fall nur dadurch zu erklären sind, dass eben bestimmte Recep- 

 torentypen den beiden Blutarten gemeinsam sind. Zu denselben 

 Schlüssen ist auch schon v. Dungern 2) gelangt, auf Grund der 

 Thatsache, dass der durch Injection von Flimmerepithel erzeugte 

 Immunkörper auch auf Blutkörperchen der gleichen Species ein- 

 wirkt und dass umgekehrt der durch Blutkörpercheninjection er- 

 zeugte hämolytische Immunkörper durch Flimmerepithel eine par- 

 tielle Bindung erfährt. 



Alle diese Momente weisen darauf hin, dass wir im Allgemeinen 

 die Specifität der Immunkörper nicht im Sinne des Speci- 

 fitätsbegriffes der zoologischen und botanischen Syste- 

 matik auffassen dürfen. Die Immunsera, die gegen zellige 

 Elemente gerichtet sind, sind ja, wie wir wiederholt ausgeführt 

 haben, nicht einheitlicher Natur, sondern bestehen aus einer Reihe 



1) Revue generale des sciences. 1901. No. 1. 



2) S. S. 73. 



