158 P. Ehrlich und J. Morgenroth, 



dem Controlversuch corapletlösenden Dosis des Immunkörpers voll- 

 ständig aufzuheben und die Wirkung des 5 fachen derselben fast 

 ganz auszuschalten. Weit stärker erscheint aber die Schutzkraft, 

 wenn wir die complet lösenden Dosen in beiden Versuchsreihen 

 vergleichen. Das Verhältniss der complet lösenden Dosen bei 

 Gegenwart des Antiimmunkörpers und im Controlversuch ist dann 

 wie 1 : 17,5. Auf die Ursache dieses Verhaltens kommen wir noch 

 zurück. 



Da das zur Immunisirung gebrauchte (inactive) Kaninchen- 

 serum Complementoide enthielt, so ist das Vorhandensein von 

 Anticomplementen neben dem Antiimmunkörper leicht verständlich. 

 Die Anticomplemente waren zunächst gegen Kaninchenserum ge- 

 richtet. Nach längerer Immunisirung wurden auch Anticomplemente 

 nachweisbar, die gegen gewisse Coraplemente des Meerschwein- 

 chenserums gerichtet waren. Bei den vorliegenden Versuchen 

 war es nur nöthig, die an und für sich nicht bedeutende Anti- 

 complementwirkung gegen das reactivirende Meerschweinchenscrum 

 durch einen erheblichen üeberschuss des letzteren von vornherein 

 auszuschalten. 



Im Gegensatz zu dem hier mitgetheilten Versuch stehen die 

 Resultate einer ganz analog ausgeführten Versuchsreihe, in der die 

 Completirung des Immunkörpers statt durch Meerschweinchen- 

 serum durch Ziegenserum erfolgte (s. Tabelle 6a). 



Der Antiimmunkörper übt in dieser Combination 

 keine Wirkung aus. Es muss sich also hier um einen be- 

 sonderen Immunkörpertypus handeln, der mit einem im 

 Ziegenserum vorhandenen Complement in Verbindung 

 tritt. Dieser Immunkörper tritt mit dem vorliegenden Complex 

 von Antiimmunkörpern nicht in Beziehung, muss also eine hapto- 

 phore Gruppe haben, die in jenem keine Gegengruppe findet, 



