164 P. Ehrlich und J. Morgenroth, 



welche complete Lösung herbeifülirt, eine lange Reihe 

 von Uebergängen sich einschaltet, in denen die Lösung 

 ganz allmählich ansteigt. 



In Wirklichkeit liegen die Verhältnisse noch complicirter, da 

 mit der Steigerung der Immunkörperdosis eine ganze Anzahl neuer 

 Immunkörper, die gleichsam superponirt sind, in Wirkung treten,, 

 walche in dem Anti-Serum weniger oder gar keine entsprechenden 

 Antiimmunkörper vorfinden. 



Wir gelangen nun zu der weiteren wichtigen Frage, 

 ob es gelingt, durch Anwendung des Antiimmunkörpers 

 die Verschiedenheit der bei verschiedenen Thierarten 

 durch Injection von Ochsenblut erzeugten Immunkörper 

 nachzuweisen. 



Wir haben zunächst Versuche mit dem Serum von Ziegen 

 angestellt, die mit Ochsenblut vorbehandelt waren. Wie die 

 nachfolgenden Versuchszahlen sehen lassen, übt unser durch In- 

 jection des vom Kaninchen stammenden Immunkörpers erzeugter 

 Antiimmunkörper in diesem Fall keine Wirkung aus. Den 

 untenstehenden wechselnden Mengen des Immunkörpers werden 

 0,4 ccra des Antiimmunkörpers zugefügt, dann 1,0 ccm 5proc. 

 Ochsenblut und zur Activirung 0,5 ccm normales actives Ziegen- 

 serum. Im Controlversuch tritt an Stelle des Antiimmunkörpers je 

 0,4 inactives, normales Ziegenserum (siehe Tabelle 8). 



Eine wesentliche Verschiedenheit im Bestand an Einzelimmun- 

 körpern hatte sich bei diesem Serum ja schon daraus ergeben, 

 dass es im Gegensatz zu dem Serum der immunisirten Kaninchen 

 kein allgemein auf Ziegen blutkörperchen wirkendes Haemolysin 

 besitzen konnte, da ein solches als Autolysin im höchsten Grade 

 deletär in die Erscheinung getreten wäre. In der That war ja, 

 wie schon erwähnt, auch hier das Gesetz des „Horror autotoxicus" 



