üeber die Wirkungsart bactericider Sera. 197 



Grund der Ebrlich-Morgenroth'schen Anschauungen erklären 

 lässt, so unvereinbar scheint es uns mit der Theorie Bordet's zu 

 sein. Bordet sieht bekanntlich in dem Zwischenkörper Ehr- 

 lich 's eine sensibilisirende Substanz, welche das ßacterium zu sen- 

 sibilisiren und dadurch für die Einwirkung des lösenden „Alexins" 

 (des Complements nach Ehrlich) empfänglich zu machen befähigt 

 ist. Es ist nun bei dieser Vorstellung nicht verständlich, wieso 

 ein Ueberschuss der sensibilisirenden Substanz die Gesammtwirkung 

 herabsetzen soll. Nach der Bord et 'sehen Vorstellung dürfte die 

 Wirksamkeit der sensibilisirenden Substanz mit ihrer Menge höchstens 

 zunehmen, sicherlich aber nicht abnehmen. Da wir diese Abnahme 

 aber so häufig beobachtet haben, so sehen wir darin einen gewich- 

 igen Einwand gegen die Theorie Bordet's. 



Und ebensowenig verständlich ist nach der Bordet 'sehen Vor- 

 stellung die folgende Erscheinung: 



Wie gezeigt wurde, kann man einem äquivalenten, an sich 

 abtödtenden Gemische von Zwischenki)rper und Complement seine 

 Wirksamkeit entziehen, wenn man einen grossen Ueberschuss von 

 Zwischenkörper zufügt. Macht man aber das Gemisch durch wei- 

 tere Zugabe von Complement wieder zu einem äquivalenten, so 

 ist die abtödtende Wirkung auch wieder hergestellt. Es hängt 

 somit diese Wirksamkeit ausser von den absoluten Mengen, in 

 denen Complement und Zwischenkörper vorhanden sind, auch noch 

 wesentlich von dem Verhältniss ab, in welchem die Mengen 

 dieser beiden Stofife zu einander stehen, wenigstens in dem Sinne, 

 dass nicht wesentlich mehr Zwischenkörper als zugehöriges Com- 

 plement vorhanden sein darf. 



