286 P. Ehrlich und H. Sachs, 



Die Versuchsanordnung ergab sich im Wesentlichen aus 

 folgendem Gesichtspunkte. Wenn nur ein einziges Complement 

 in einem bestimmten Serum vorhanden war, so mussten sämmt- 

 liche Complementwirliungen desselben durch irgend welche Beein- 

 flussungen chemischer, physikalischer oder thermischer Art 

 quantitativ in gleichsinniger Weise abgeschwächt werden. 

 Ist dagegen unsere Auffassung von der Pluralität der Complemente 

 richtig, so musste es durch geeignete Versuchsbedingungen möglich 

 sein, das Serum derart zu beeinflussen, dass nur ein Theil seiner 

 Complemente zerstört wurde, andere dagegen erhalten blieben. 

 Aber nicht nur die absolute Aufhebung einzelner Compleraent- 

 wirkungen, sondern auch erhebliche quantitative Unterschiede in 

 der Abschwächung der einzelnen Oompletirungen lassen sich nur 

 durch die Annahme verschiedener Substanzen als Träger dieser 

 Wirkungen befriedigend erklären, da ein einziges Complement in 

 seinen sämmtlichen Functionen in identischer Weise geschädigt 

 werden müsste. 



Wir haben besonders die Completirungsfähigkeit des Ziegen- 

 serums einer eingehenden Analyse unterzogen und wandten zu 

 diesem Zweck fünf verschiedene, durch Ziegenserum activirungs- 

 fähige Combinationen an. Der Einfachheit halber wollen wir die- 

 selben kurz mit den folgenden Zahlen bezeichnen: 



Fall I = Meerschweinchenblut — inactives normales 

 Ziegenserum; 



Fall II = Kaninchenblut — inactives normales Ziegen - 

 serum; 



Fall 111 == Kaninchenblut — inactives Serum von mit 

 Kaninchenblut vorbehandelten Ziegen; 



Fall IV = Ochsenblut — inactives Serum von mit 

 Ochsenblut vorbehandelten Ziegen; 



