318 P. Ehrlich und H. Sachs, 



Die von uns hier mitgetheilten beiden atypischen Fälle sind 

 aber auch ganz besonders geeignet, den Mechanismus der Hämo- 

 lysinwirkung in eindeutiger Weise zu beleuchten. Kann man schon 

 in dem ersten Falle die Thatsache, dass die doch in üblicher Weise 

 „sensibilJsirten" Blutkörperchen der Einwirkung des Com- 

 plemcntes widerstehen, mit der ßordct'schcn Auffassung 

 kaum erklären, so fällt das im zweiten Falle raitgetheilte Verhalten 

 aus dem Rahmen der Erklärungsmöglichkeit gänzlich heraus, wenn 

 man sich mit Bord et den Vorgang der Hämolysinwirkung in der 

 Weise vorstellt, dass die Amboceptoren (substance sensibilisatrice 

 Bord et 's) die Blutkörperchen sensibilisiren und sie so der Ein- 

 wirkung der direct an sie angreifenden Compleraente (Bordet's 

 Alexine) zugänglich machen. Denn hier haben wir ja in sinn- 

 fälliger Weise gezeigt, dass eine Sensibilisirung überhaupt 

 nicht stattfindet; der Amboceptor wird an sich gar nicht ge- 

 bunden, sondern erst durch das Zufügen von Complement reactions- 

 fähig gemacht. Wollten wir aber annehmen, dass das Complement 

 in unserem Falle trotzdem direct an die Zelle angreift und dadurch 

 erst die Bindung des Amboceptors ermöglicht, so würden wir zu 

 einer Theorie gelangen, die von derjenigen Bordet's ebensoweit 

 entfernt ist, wie die von Ehrlich und Morgenroth vertretene, 

 die aber in ganz unerhörter Weise eine nur für diesen einen oder 

 vielleicht wenige Fälle giltige Ausnahme darstellen würde. Zum 

 Ueberfluss haben wir den entsprechenden Versuch trotzdem an- 

 gestellt und gefunden, dass das Complement als solches, wie nicht 

 anders zu erwarten war, auch in diesem Falle von der Zelle über- 

 haupt nicht gebunden wird. 



Aber die Thatsachen erklären sich in einfachster Weise, wenn 

 wir nach dem Vorgang von Ehrlich und Morgenroth den Ambo- 

 ceptor als ein mit zwei haptophoren Gruppen versehenes Bindeglied 



