üeber die Completirbarkeit der Amboceptoren. 337 



dass Ehrlich die Identität der Amboceptoren der Normalsera und 

 der Amboceptoren des Iramunserums jemals behauptet habe. Es 

 ist im Gegentheil grade in den Arbeiten aus dem hiesigen Institut i) 

 betont worden, dass die Immunsera dank der Mannigfaltigkeit der 

 bei der Immunisirung entstehenden Reactionsproducte eine grosse 

 Schar verschiedenartiger Partialamboceptoren enthalten, deren cyto- 

 phile und complementophile Gruppen vielfach variiren können. 

 Dagegen besitzt das Normalserum nur wenige Amboceptorentypen, 

 die mit einzelnen Amboceptoren des Imraunserums übereinstimmen 

 können. 



Es kann also, wenn überhaupt, so nur von einer partiellen 

 Identität der normalen und künstlich erzeugten Amboceptoren die 

 Rede sein, und eines besonderen Beweises für ihre Verschiedenheit 

 zur Widerlegung der gegentheiligen Ansicht hätte es von Seiten 

 Gruber 's nicht bedurft. Was aber Grub er als Beweis anführt, 

 ist unrichtig und widerspricht der experimentellen Erfahrung. Sehen 

 wir uns Grub er 's Beweismaterial etwas genauer an. 



Zur Stütze des ersten Theils seiner Behauptung, dass „der 

 Amboceptor der Normalsera niemals die Erythrocyten 

 einer anderen Species für ihr eigenes Serum empfindlich 

 zu machen scheine", führt er folgende acht Combinationen an. 

 (Siehe Tabelle 1, S. 338.) 



Es ist Grub er ganz entgangen, dass er in den ersten drei 

 der hier angeführten Fälle wenige Zeilen vorher die Existenz von 

 Amboceptoren überhaupt in Abrede gestellt hatte. Er hätte sie 

 daher natürlich nicht als Beweis für die Nichtactivirbarkeit von 

 Amboceptoren verwenden dürfen, da ja eben bei diesen Hämolysinen 

 nach seinen eigenen Versuchen keine Amboceptoren vorhanden sein 



1) Siehe insbesondere S. 135 ft". 



P. Ehrlich, Arbeiten zur Immunitätäforschuiig. 90 



