384 S. Korschun und J. Morgenioth, 



in manchen Fällen, in anderen Fällen vermindert sie sich, sehr 

 selten bleibt sie unverändert. Dieser Unterschied den „Cytasen" 

 gegenüber, die im Allgemeinen durch halbstündiges Erwärmen auf 

 56^ zerstört werden, ist jedoch nach Tarassevitsch nur ein 

 scheinbarer. Die „Makrocytase" ist in den Organextracten nicht 

 völlig in Freiheit gesetzt, sondern man kann behaupten, dass sie 

 zum grossen Theil durch die Zelltrümmer zurückgehalten ist, die 

 sich in den Emulsionen befinden, und dass sie die Trümmer nur 

 langsam und unvollständig verlässt. Dies geht daraus hervor, 

 dass die gesammte Emulsion stets wirksamer ist als der flüssige 

 Antheil, den man durch Absetzenlassen oder Centrifugiren erhält, 

 und dass bei Filtration durch Papier die klare Flüssigkeit zum 

 grossen Theil der Eigenschaften beraubt ist, die der ganzen Emul- 

 sion zukommen. Diese filtrirte Flüssigkeit nun, in der nach 

 Tarassevitsch alle vorhandene „Cytase" sich in gelöstem Zu- 

 stande befindet, soll sich Temperatureinflüssen gegenüber wie hämo- 

 lytisches Serum verhalten. 



Im üebrigen ist nach Tarassevitsch auch die Ther- 

 mostabilität der Gesammtextracte nicht sehr bedeutend. 

 Erwärmte er seine Extracte ein wenig höher, 1 — 2 Stun- 

 den auf 58,5°, 60^, 62*^, so verschwand die hämolytische 

 Fähigkeit vollkommen. 



Tarassevitsch kommt zu dem Schluss, dass durch dieses 

 Verhalten thermischen Einflüssen gegenüber die Verwandtschaft der 

 hämolytischen Substanzen der Organextracte mit den „Cytasen" 

 des Serums ganz klar sei und dass man eine hämolytische Wirk- 

 samkeit, die bei so niedrigen Temperaturen vernichtet wird, nicht 

 osmotischen Phänomenen oder der Gegenwart „de quelques sub- 

 stances chimiques" zuschreiben dürfe. Es ist also, wie Metsch- 

 nikoff annahm, in den untersuchten Organen eine „Makrocytase" 



