388 S. Korschun und J. Morgenroth, 



immunisatorischen Eingriffen Stoffe enthält, welche die Blutkörperchen 

 des Thieres selbst schädigen (Autohämolysine). Es ist natürlich 

 auch Tarassevitsch selbst schon der Unterschied aufgefallen, 

 der zwischen dem Mangel einer ausgesprochenen hämolytischen 

 Wirkung des Meerschweinchenserums fremden Blutarten gegenüber 

 und der starken hämolytischen Wirkung der Extracte aus gewissen 

 Meerschweinchenorganen besteht. Er glaubt, diese so grosse Diffe- 

 renz dadurch erklären zu können, dass er eine Verschiedenheit der 

 aus den Organen ausgezogenen und der im Serum vorhandenen 

 Makrocytase annimmt. Auf alle Fälle aber rauss hier für Tarasse- 

 vitsch ein Dilemma entstehen. Denn entweder existiren mehrere 

 „Makrocytasen", entgegen dem unitarischen Standpunkt Metsch- 

 nikoff's, oder aber die Makrocytase des Serums ist identisch mit 

 derjenigen der Organextracte, was bei dem ganz differenten Ver- 

 halten beider auch Tarassevitsch selbst nicht annehmbar er- 

 scheint. 



Für uns selbst lag die erste Frage in einer ganz anderen 

 Richtung, da wir in allen genügend untersuchten Fällen von Hämo- 

 lyse und Bakteriolyse niemals einem einheitlichen Alexin im Sinne 

 von Buchner und Metschnikoff begegnet sind, sondern immer 

 auf ein Zusammenwirken von Amboceptor und Complement trafen. 

 Demnach mussten unsere Untersuchungen vor allem darauf gerichtet 

 sein, festzustellen, ob sich die hämolytischen Organextracte durch 

 den Nachweis von Complement und Amboceptor charakterisiren 

 Messen. 



Diese ersten Zweifel, ob diese Stoffe dem entsprechen, was 

 wir als complexe Hämolysine des Blutserums auffassen, veran- 

 lassten uns zunächst, die hämolytischen Organe in Bezug auf die- 

 jenigen Hauptcharakteristica zu untersuchen, die wir beim Studium 

 der coraplexen Hämolysine kennen gelernt haben. 



