406 H.T. Marshall und J. Morgenroth, 



Der von Besredka besonders untersuchte Fall bezieht sich 

 auf das System Menschenblut — Amboceptor einer mit Menschen- 

 blut behandelten Ziege — Meerschweinchenserum als Complement. 

 Setzt man diesem System inactives Menschenserum zu, so wird 

 die Lösung, wie auch wir fanden, verhindert. Besredka 

 schloss aus diesem Verhalten des Menschenserums, dass in dem- 

 selben ein Anti amboceptor vorhanden sein müsse, und zwar 

 aus folgenden Gründen. 



Nach Besredka enthält jedes Serum einer bestimmten Thier- 

 art eine einzige, einheitliche „Cytase", die für diese Thierart spe- 

 cifisch ist. Nun hat der Autor sich die Frage vorgelegt, ob denn 

 das Menschenserura als solches eine Anti -„Cytase" gegen die 

 betreffende „Cytase" besitze, ob also in diesem Falle das inactive 

 Menschenserum eine Anticytase gegen Meerschweinchenserum ent- 

 hält. Die Entscheidung dieser Frage war für Besredka eine 

 ausserordentlich leichte. Das Meerschwein chenscrum löst näm- 

 lich, vermittelst seiner „Cytase" allein, gewisse Blutarten, und 

 diese Wirkung wird durch Menschenserum nicht aufgehoben. Das 

 Menschenserum kann also überhaupt keine Anticytase enthalten, 

 es kann also, wenn dieses Serum bei der oben angegebenen Com- 

 bination Menschenblut — specifischer Amboceptor — Meerschwein- 

 chenserum eine Schutzwirkung ausübt, per exclusionem geschlossen 

 werden, dass diese auf einem Antiamboceptor beruht. 



Der Fundamentalfehler dieser Beweisführung liegt eben, wie 

 schon oben auseinandergesetzt, in der Annahme einer einheitlichen 

 Cytase, die noch dazu an und für sich zur Hämolyse befähigt sei. 

 Thatsächlich aber erfolgt die Lösung von rothen Blutkörperchen 

 durch Meerschweinchenserum doch nur in der Weise, dass ein im 

 Blutserum vorhandener normaler Amboceptor an die Blutkörperchen 

 herantritt und dann durch weitere Verankerung das Complement 



