408 H. T. Marshall und J. Morgenroth, 



dominant sind, beeinträchtigt. Es entbehrt also die ganze Beweis- 

 führung Besredka's der festen Grundlage. 



Im Uebrigen muss daran festgehalten werden, dass 

 derartige Fragen nicht auf rein speculativem, sondern 

 auf experimentellem Wege zu entscheiden sind. Wir haben 

 in der Centrifugal-Methode eine Versuchsanordnung ausgebildet, die 

 es gestattet, Äntiamboceptor und Anticomplement direct als solche 

 nachzuweisen, unabhängig von jeder theoretischen Speculation, und 

 wir haben in dem hier beschriebenen speciellen Fall gezeigt, dass 

 so gut wie ausschliesslich eine Anticomplementwirkung 

 vorhanden ist, der gegenüber der geringe Äntiamboceptor 

 ohne Belang ist^). 



Wir müssen demnach auf Grund unserer eigenen Resultate 

 daran festhalten, dass erstens der Hauptantheil der beschriebenen 

 Gegenwirkung des Menschenseruras dem Anticomplement zukommt, 

 dass zweitens die Versuchsanordnung Besredka's betreffs eines 

 Antiimmunkörpers überhaupt keine Schlüsse erlaubt, und dass 

 drittens nur durch die von uns durchgeführte Methodik eine Ent- 

 scheidung über den Antheil der einzelnen Factoren an der anti- 

 hämolytischen Wirkung möglich ist. 



Nachdem also Besredka auf Grund der Versuche mit mensch- 

 lichem Blut die antihämolytische Wirkung des Menschenserums 

 irrthümlich auf einen Äntiamboceptor zurückgeführt hat, geht er 



1) Anmerkung. Die von Besredka festgestellte Zerstörung und Ab- 

 schwächung des Antihämolysins durch längeres Erwärmen auf 65° bis 67° ist 

 natürlich in keiner Weise für die Natur und Wirkungsart des Antikörpers 

 charakteristisch. Diese Temperatur schädigt, wie wir feststellten, sowohl Änti- 

 amboceptor wie Anticomplement. Das Verhalten eng begrenzten thermischen 

 Einflüssen gegenüber hat überhaupt nicht den Werth einer Gruppenreaction, 

 wie das Vorkommen eines thermostabilen Complements (Ehrlich u. Morgen - 

 roth, S. 16) und thermolabiler Amboceptoren (Sachs, S. 262) lehrt. 



