Weitere Studien über den Dysenteriebacillus. 443 



teristika der von mir gefundenen Bacillen, sowie die Agglutination 

 durch das Serum der Kranken sind von Kruse völlig bestätigt 

 worden. Dass trotzdem geringe Wachsthumsunterschiede vorkommen 

 können, ist auch bei anderen Bakterien, selbst bei Cholera, nichts 

 Ungewöhnliches. Besonders schwierig ist es, die Frage einer even- 

 tuellen Beweglichkeit zu beantworten. Ich gab zuerst für meine 

 Bacillen die Beweglichkeit an, Kruse fand sie unbeweglich. Es 

 ist bekannt, dass es nicht immer leicht ist, zu unterscheiden, ob 

 ein Bacillus beweglich ist oder nicht, und Kruse selbst giebt für 

 die Beweglichkeit als Charakteristikum der Coligruppe bei Flügge, 

 Bd. II, S. 361, an: „dass man bei Feststellung dieses Charakters 

 vorsichtig sein muss, da die Bewegungen oft nur kurz dauernd 

 sind und nicht unter allen Lebensbedingungen (Nährböden, Tem- 

 peratur) stattfinden". Ich erinnere in dieser Beziehung noch an 

 den Bacillus des Schweinerothlaufs, dessen Unbeweglichkeit noch 

 von manchen Autoren in Zweifel gezogen wird. Die Beweglichkeit 

 meiner Culturen habe ich immer als eine schwache bezeichnet. 

 Auffallend war es mir allerdings, dass es mir zunächst nicht ge- 

 lang. Geissein färberisch nachzuweisen. Als ich aber späterhin 

 einmal in einem Präparate zwei endständige Geissein fand, glaubte 

 ich diese Frage für erledigt ansehen zu können. Inwieweit ich 

 hierbei einem Irrthum anheimgefallen bin, möchte ich noch nicht 

 entscheiden, und ebensowenig möchte ich die Befunde von Veddcr 

 und DuvaP), welche peritriche Geissein fanden, vorläufig als Be- 

 stätigung meiner Befunde ansehen. 



Nachdem ich bereits im Jahre 1898 Pferde mit Dysenterie- 

 bacillen immunisirt und damit ein hochwerthiges Serum hergestellt 



1) The etiology of acute dysentery in the United states, The Journal 

 of experimental Medicine. 1902. Vol. VI. No. 2. 



