522 P. Ehrlich, 



weitgehende Abweichung von dem Gesetz der Aequivalenz zunächst 

 die Annahme erwecken, dass andere als rein chemische Beziehungen 

 zwischen den beiden entgegengesetzten Substanzen bestünden. 



Es gelang erst, in das Dunkel Klarheit zu bringen, als ich 

 die in der Wissenschaft so vielfach bewährte genetische Forschungs- 

 methode auf diese Fragen übertrug und ein und dieselbe Gift- 

 bouillon zu verschiedenen Zeiten der vergleichenden Untersuchung 

 unterzog. Es sei mir gestattet, die Resultate an einem einfachen, 

 scliematisch gewählten Beispiel klarzulegen. Bei einem soeben 

 frisch hergestellten Gift findet man, dass die durch 1 IE neu- 

 tralisirte Menge, also die Lo-Dosis 1 ccm betrage, welche 100 Gift- 

 einheiten enthalte. Untersucht man das gleiche Gift (etwa nach 

 einem halben Jahre), so ergiebt sich genau dieselbe Lo-Dosis, die 

 aber nur die Hälfte der früher vorhandenen, also 50 Gifteinheiten 

 repräsentirt. Es ergiebt sich also, dass die Giftbouillon genau die- 

 selbe Neutralisationskraft, aber eine schwächere Giftwirkung besitzt. 

 Es müssen also die Giftwirkuiig auf das Thier und das Bindungs- 

 vermögen gegenüber dem Antitoxin zwei verschiedene Functionen 

 darstellen, von denen die erstere constant bleibt, die letztere sich 

 aber vermindert. 



Wenn wir diese Verhältnisse vom chemischen Gesichtspunkte 

 aus betrachten, so lassen sie sich in leichter Weise dadurch er- 

 klären, dass in den von den Diphtheriebacillen erzeugten Toxin- 

 molekülen zwei verschiedene Gruppen vorhanden sind, von denen 

 die eine, welche als haptophore Gruppe bezeichnet wird, die 

 Bindung an das Antitoxin bewirkt, während die andere, die wir 

 als die toxophore Gruppe bezeichnen wollen, die eigentliche Ursache 

 der Giftigkeit darstellt. Diese beiden Gruppen sind auch in ihrer 

 Haltbarkeit verschieden, da die toxophore Gruppe eine sehr labile, 

 die haptophore eine weit stabilere ist. Giftmodificationen, in denen 



