542 P. Ehrlich, 



überhaupt eine Vorstellung zu machen. Wenn Bord et meint, der 

 Sensibilisator wirke nach Art eines Sicherheitsschlüssels, welcher, 

 in ein bestimmtes Schloss eingeführt, die Einführung eines zweiten 

 Schlüssels ermögliche, so muss ich sagen, dass mir das Verständ- 

 niss dieses Vergleiches vollkommen abgeht. Das rothe Blutkörper- 

 chen hat, wie sicher zu erweisen ist, keine compleraentophilen 

 Gruppen, da es weder im normalen Zustande, noch nach der Ab- 

 tödtung Coraplement an sich reisst. Sowohl das lebende, als auch 

 das durch Erhitzen abgetödtete Blutkörperchen gewinnt aber die 

 Fähigkeit der Complementsverankerung durch die Besetzung 

 mit dem Immunkörper. Da liegt es doch viel näher, daran 

 zu denken, dass eben der Immunkörper, der Amboceptor, von 

 vornherein die complementbindende Gruppe an sich trägt, als die 

 Annahme zu machen, dass unter dem Einfluss der Sensibilisation 

 neue complementbindende Gruppen entstünden. Schliesslich 

 könnte man sich einen solchen Vorgang bei einer lebenden und 

 daher veränderungsfähigen Zelle noch vorstellen, aber für das 

 todte, mit Hitze und durch allerlei Chemikalien behandelte und 

 so zu sagen stabilisirte Eiweiss ist eine solche Annahme doch 

 ganz unzulässig. 



Weiterhin erklärt die Bordet'sche Annahme nicht im Min- 

 desten die Thatsache, dass ein von einer bestimmten Thier- 

 species stammender Immunkörper am sichersten von dem von der 

 gleichen Species stammenden Serum activirt wird. Es wäre ja ein 

 absolut räthselhafter Vorgang, wie im Sinne der Bordet'schen 

 Theorie der beim Hammel gewonnene Milzbrandimraunkörper den 

 Bacillus gerade gegen das Hammel alexin, der vom Kaninchen 

 gewonnene Schutzstoff gerade gegen das Kaninchenalexin em- 

 fmdlich machen sollte. Im Sinne der Amboceptorentheorie bietet 

 aber ein solcher Vorgang nicht die geringste Schwierigkeit, da 



