Die Schutzstoffe des Blutes. 551 



spricht, finde ich Buchner's Beweisführung für die Sonderheit der 

 Hilfskörper unzureichend, Dieselbe ist eine vollkommen negative 

 und besteht darin, dass nach Buchner der Nachweis nicht er- 

 bracht wäre, dass jedesmal bei der normalen Hämolyse ein Hilfs- 

 körper in Action treten muss. Ich habe dem gegenüber zu be- 

 tonen, dass bei einer sehr grossen Zahl von Einzelfällen normaler 

 Hämolyse, welche ich und meine Mitarbeiter im Laufe von Jahren 

 untersucht haben, es stets gelang — manchmal allerdings nach 

 sehr langer Arbeit und dem Durchprobiren aller möglichen Comple- 

 mentquellen — , den auslösenden Amboceptor ausfindig zu machen. 

 Experimente, bei welchen, wie in den letzthin von Buchner 

 publicirten, aus der grossen Zahl von möglichen Combinationen 

 nur eine beliebig gewählte zur Verwendung kam, sprechen bei ne- 

 gativem Ausfall nicht gegen die Anwesenheit von Amboceptoren, 

 da von keinem Fachmanne angenommen wird, dass jeder be.- 

 liebige Amboceptor in jedem beliebigen Serum ein Complement 

 finden müsse. Der Nachweis, dass Hämolyse allein durch das 

 Alexin vermittelt werden kann, ist von Buch n er also nicht er- 

 bracht. 



Im Anschluss hieran möchte ich an die Thatsache erinnern, 

 dass die im normalen Serum vorhandene Alexin- oder Complement- 

 wirkung nicht einem einzigen Stoff, sondern einer Vielheit von 

 Substanzen ihre Entstehung verdankt. Jedes Complement ist an 

 und für sich unschädlich, da erst durch die Vermittelung des 

 Amboceptors die schädliche Wirkung auf bestimmte Gewebe über- 

 tragen wird — dann aber auch gleichmässig auf eigene wie auf 

 fremde. Es ist ein überraschendes Schauspiel, zu sehen, wie Meer- 

 schweinchen-Blutkörperchen, die mit gewissen Amboceptoren be^ 

 laden oder sensibilisirt sind, sich sofort auflösen, wenn man das 

 eigene Serum, welches dann also wie ein tödtliches Gift wirkt, 



